Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №161/4593/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4593/26

Провадження № 1-кп/161/837/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580001467 від 13 травня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.301 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Sumsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та встановленої на ньому камери, здійснив виготовлення двох фото-зображень, що у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/103-25/6829-МЗ від 28.05.2025, містять ознаки порнографії, які зберігав з метою розповсюдження.

У подальшому ОСОБА_3 , 30.04.2025 о 12 год 10 хв, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи свій власний мобільний телефон марки «Sumsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 , зайшов на встановлений на ньому мобільний додаток соціальної мережі «Телеграм», та в ході листування з ОСОБА_5 , надіслав останньому два фото-зображення, що у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/103-25/6829-МЗ від 28.05.2025 містять ознаки порнографії, чим розповсюдив зображення порнографічного змісту.

Надалі, ОСОБА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Sumsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім-картою з номером НОМЕР_4 зберігав за місцем свого проживання з метою розповсюдження два фото-зображення, які у відповідності до висновку експерта № СЕ-19/103-25/15698-МЗ від 12.12.2025, містять ознаки порнографії, до 08 год 39 хв 14.11.2025, коли указані зображення були вилучені за місцем проживання останнього, в ході проведеного обшуку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у виготовленні, зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст.301 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, в ході листування з знайомим ОСОБА_6 , попередньо зробив та надіслав останньому два фото-зображення інтимного характеру. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність грошових заощаджень та постійних доходів, а також те, що у квітня 2026 року останній здійснив благодійний внесок для військової частини НОМЕР_5 у загальній сумі 50000 гривень.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді мінімального штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122, 174 КПК України, суд вирішує долю речових доказів, приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судових мистецтвознавчих експертиз, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі та по питанню скасування арешту.

Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується також спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судових мистецтвознавчих експертиз в сумі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн.

Речові докази: мобільний телефон марки Samsung, Imei1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , із наявною сім картою НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1