Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №161/24402/25 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/24402/25

Провадження № 2/161/2295/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Дручок О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2025 позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС» через свого представника адвоката Сечко С.В. звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування..

Позовні вимоги мотивує тим, що 11.11.2023 року о 15:35 год. в с. Підгайці, Луцького району, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Наслідки дорожньо транспортної пригоди її учасники оформили у вигляді

повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (Європротокол) зі змісту якої вбачається, що особою винною у скоєнні ДТП є водій автомобіля ««FORD» державний реестраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

На момент дорожньо транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов?язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ3998343.

14.11.2023 власник пошкодженого автомобіля «AUDI» ОСОБА_2 звернулася до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування збитків завданих ДТП.

ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 12 119,96 грн..

Оскільки електронним європротоколом, встановлено, що на момент дорожньо - транспортної пригоди ОСОБА_1 керував транспортним засобом та був позбавлений права керування транспортними засобами, а тому ПРАТ «СГ «ТАС» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 119,96 грн..

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 грудня 2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

16 березня 2026 протокольною ухвалою судом закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, зазначив, що постановою суду від 30.10.2023 року його було позбавлено права керування транспортними засобами, однак вказав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення №161/16577/23, у зв`язку з чим не мав можливості реалізувати своє право на її оскарження. З огляду на це ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова не набрала законної сили, а відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2023 року о 15:35 год. в с. Підгайці, Луцького району, сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «FORD» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «AUDI» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винуватцем ДТП є відповідач ОСОБА_1 , що підтверджується повідомлення про дорожньо транспортну пригоду (Європротокол) від 11.11.2023. Також дана обставина не заперечувалася відповідачем у судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що 20.04.2023 між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_4 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АТ/3998343 щодо страхування транспортного засобу «FORD» д.н.з. НОМЕР_1 .

11.11.2023 до позивача звернувся ОСОБА_1 з заявою про настання події.

17.11.2023 ОСОБА_3 , яка є потерпілою внаслідок ДТП подала заяву про страхове відшкодування до ПрАТ «Страхова група «ТАС».

Згідно страхового акта № 23100/16/923 від 20.11.2023 та розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, який підлягає виплаті становить 12119,96 грн., відповідач не заперечував проти факту завдання збитків та їхньої суми.

22.11.2023 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 12119,96 грн, відповідно до договору страхування №АТ3998343 від 20.04.2023, що підтверджується платіжною інструкцією №377406 від 22.11.2023.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2023 року у справі №161/16577/23 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, постанова набрала законної сили 10 листопада 2023 року (а.с. 62).

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Суд не приймає до уваги і критично ставиться до пояснень ОСОБА_1 проте, що він не знав, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області його позбавлено права керування транспортними засобами, оскільки він не був у судовому засіданні і не отримував вказану постанову суду.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 знав про факт складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та подальший його розгляд у суді, проте відповідач не цікавився ходом розгляду даної справи, у судові засідання не приходив. Пояснив, що дізнався про винесену постанову суду в кінці жовтня 2023 року, з нею був згідний, тому не оскаржував її вподальшому.

Судом встановлено, що постановою суду від 30.10.2023 року ОСОБА_1 було позбавлено права керування транспортними засобами. Зазначена постанова суду міститься в матеріалах справи та містить засвідчувальний напис про набрання нею законної сили, відповідно до якого вона набрала законної сили 10.11.2023 року (а.с. 62).

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до підпункту 38.1.1 «б» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом, у тому числі відповідної категорії.

Відповідно до підпункту 38.1.1. «в» пункту 38.1 статті 38 Закону № 1961-IV, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-траснпортної пригоди ОСОБА_1 був позбавлений права керування траснспортними засобами постановою суду від 30 жовтня 2023, яка набрала законною сили та не оскаржувалась відповідачем у справі.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог позивача, а тому вважає за необхідне їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 12119 (дванадцять тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ТАС», місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65.; код ЄДРПОУ 30115243;

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Дата складання та підписання повного тексту рішення 23 квітня 2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г.Мазур