Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №159/8091/25 — Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/8091/25

Провадження № 1-кп/159/255/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025035550000322 від 04.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.03.2018 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 1, 3 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років 03 місяці з конфіскацією майна;

- 13.05.2021 року Володимирецьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 391 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 01 рік, на підставі ч.1 ст.71 KK України за сукупністю вироків шляхом часткового складання покарань у вигляді 04 роки позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, за наступних обставин.

03 жовтня 2025 року, близько 13.00 год., ОСОБА_3 рухаючись по вулиці Театральна у місті Ковелі знайшов коробку з-під сірників у якій знаходився залишок блістеру з таблеткою, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0222 г, чим незаконно придбав його для власного вжитку без мети збуту та почав зберігати його при собі. В подальшому 03 жовтня 2025 року о 13 годині 00 хвилин на території поліклініки Ковельського МТМО, що за адресою місто Ковель, вулиця Театральна 18, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції та при проведенні поверхневої перевірки у останнього виявлено залишок блістеру з однією таблеткою, що містить у своєму складі наркотичну речовину метадон (фенадон), загальною масою 0,0222 г, яку він продовжував незаконно зберігати у внутрішній кишені куртки, у коробці з-під сірників, без мети збуту для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 03 жовтня 2025 року в період з 16 год 14 хв до 16 год 17 хв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив що 03.10.2025 придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0222 г, яку він продовжував незаконно зберігати у внутрішній кишені куртки, у коробці з-під сірників, без мети збуту для власного вжитку, до моменту виявлення працівниками поліції під час огляду місця події, що мало місце 03 жовтня 2025 року в період з 16 год 14 хв до 16 год 17 хв. Щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд встановив, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 309 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії проступку, дані щодо особи обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд звертає увагу на те, що суспільна небезпека злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх марль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості. Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належить до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення, економіки та суспільства в цілому.

З урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, суд, вважає необхідним для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 призначити покарання в межах встановлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, що на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

До набрання вироком законної сили, підстави для обрання у відношенні ОСОБА_3 запобіжного заходу відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 03 (три) роки.

На підставі ч. 2, п. 4, ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою .

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту постановки засудженого на облік органом з питань пробації.

Роз`яснити, що ухилення засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду станом на час ухвалення цього вироку карається обмеженням волі на строк до трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта на загальну суму 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривень 80 копійок.

Речові докази по справі:

- сейф-пакет № 3674457 з однією таблеткою, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,0222 грам, який знаходиться в камері схову Ковельського РУП ГУНП у Волинській області – знищити;

- оптичний диск з відеозаписом портативного відеореєстратора – зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1