Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №521/3206/26 — Одеський апеляційний суд

Номер провадження: 33/813/985/26

Номер справи місцевого суду: 521/3206/26

Головуючий у першій інстанції Ганошенко С. А.

Доповідач Сєвєрова Є. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С.,

вивчивши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 березня 2026 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП,

встановила:

Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 665,60 грн.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, 03.04.2026 захисник Ферар Андрій подав засобами поштового зв`язку до Хаджибейського районного суду м. Одеси апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на її незаконність, просить суд скасувати постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.03.2026.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає розгляду і таку слід повернути апелянту, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Таким чином, законодавець пов`язує початок відліку строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції з днем її винесення.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 23 березня 2026 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, є 02 квітня 2026 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 03.04.2026, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на конверті за №65026 16722058.

Поряд з цим, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження постанови.

Враховуючи те, що апеляційна скарга на постанову судді Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23.03.2026 подана особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 з пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження, клопотання про поновлення цього строку не заявлене, таку слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

постановила:

Апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Хаджибейського районного суду м. Одеса від 23 березня 2026 року - повернути апелянту.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Є.С. Сєвєрова