Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №742/387/26 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1028/26

Єдиний унікальний № 742/387/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді – Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Звертаючись до суду з заявою позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 .

Аргументує свої вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 червня 2007 року. Мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини з відповідачем припинено, через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження на 10 годин 10 хв 18 березня 2026 року.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленка А.В., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 , справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 10 год 00 хв 23 квітня 2026.

ІІІ.Позиції сторін.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, але попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання з`явився, але попередньо надав заяву в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

02 червня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на ОСОБА_7 ) зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №132(а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено.

VІ.Розподіл судових витрат.

Згідно з вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, 50% судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, що становить 665 грн 60 коп.

Оскільки позовні вимоги задоволено з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 665 грн 60 коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір на корить держави.

На підставі наведеного, відповідно до ст.104,105,112 СК України, керуючись ст.247,263-265,273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище – ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 , зареєстрований 02 червня 2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №132- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ,зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканці АДРЕСА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп в рахунок відшкодування 50 % коштів сплачених за судовий збір при подачі позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО