Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №585/1169/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1169/26

Номер провадження 2/585/920/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши в спрощеному позовному провадженні без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить: Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44 від 14 квітня 2010 року.В обґрунтування позовних вимог вказав, що 14.04.2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44 від 14.04.2010 року. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивачки, стосунки з відповідачем позивачка відновлювати не бажає, протягом тривалого часу сторони проживають окремо один від одного. Спільна дитина сторін проживає разом з позивачкою. Існування зареєстрованого шлюбу з відповідачем носить формальний характер та завдає шкоди інтересам позивачки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, наполягає на розірвані шлюбу. Проти надання часу на примирення - заперечує .

25 березня 2026 року суд відкрив провадження у цій справі та з урахуванням ст. 19 ЦПК України, ухвалив проводити її розгляд у порядку спрощеного провадження. Сторони не подали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, надав заяву в якій просив, розгляд справи провести без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно матеріалів справи, 14.04.2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

За таких обставин, шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанції ID: 5425-1610-0319-4381 від 20.03.2026 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі – 1331,20 грн.

Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,13, 18, 200, 206, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 44.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), 1 331,2 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга