Вирок від 22 квітня 2026 р. у справі №577/4698/24 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4698/24

Провадження № 1-кп/577/105/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого

адвоката ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12024200450000712 від 28.06.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта незакінчена вища, неодруженого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу № СВО14/06-1К від 14.06.2024 року ОСОБА_6 з 17.06.2024 був прийнятий на роботу до ФОП ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) на посаду продавця непродовольчих товарів магазину «Mobile Trend», розташованого за адресою: м. Конотоп, пр. Миру, 9.

Відповідно до п. 2 трудового договору, укладеного 17.06.2024 між роботодавцем ФОП ОСОБА_7 та працівником ОСОБА_6 , останній повинен виконувати обов`язки продавця непродовольчих товарів з підляганням внутрішньому трудовому розпорядку, а роботодавець зобов`язується виплачувати працівникові встановлену цим договором заробітну плату, забезпечувати належні та необхідні умови праці, передбачені чинним законодавством України.

Посадовою пам`яткою продавця непродовольчих товарів, що є додатком до зазначеного трудового договору, встановлено обов`язки і відповідальність сторін.

Зокрема продавець непродовольчих товарів зобов`язаний:

1. обслуговувати покупців, показувати товари, демонструвати їх в дії, консультувати щодо конструктивних особливостей окремих видів товарів, їх призначення, властивостей, якості, правил догляду за ними, цін, стану моди поточного сезону;

2. готувати товар до продажу, розпаковувати, розглядати зовнішній вигляд виробу, комплектувати;

3. розміщувати та викладати товари за групами, видами, сортами з урахуванням товарного сусідства, частоти попиту та зручності роботи;

4. заповнювати та прикріплювати ярлики ціни;

5. оформлювати прилавкові вітрини;

6. підраховувати гроші (чеки) та здавати їх в установленому порядку;

7. готувати товари до інвентаризації.

Продавець непродовольчих товарів несе відповідальність:

1. У випадку виявлення недостачі переданих Працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або коштів більше встановлених допустимих норм, знищення, пошкодження, зниження якості або псування з його вини товарно-матеріальних цінностей, він зобов`язується відшкодувати недостачу коштів та заподіяну шкоду відповідним товарно-матеріальним цінностям в повному обсязі.

2. За правопорушення, скоєні в процесі здійснення своєї діяльності, в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

3. За завдання матеріальної шкоди ¬ в межах, визначених чинним цивільним законодавством та законодавством про працю України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у період з 17.06.2024 до 25.06.2024, у точно невстановлений день та час, перебуваючи на робочому місці в магазині «Mobile Trend», розташованого по пр. Миру, 9 в м. Конотоп, маючи вільний доступ до ввіреного йому, як продавцеві непродовольчих товарів майна, зокрема грошових коштів, що складають прибуток від підприємницької діяльності магазину та є власністю ФОП ОСОБА_7 , вирішив привласнити грошові кошти.

На виконання задуманого, у період з 08 год. 25.06.2024 до 12:41 год. 27.06.2024 року ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом привласнення чужого майна в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України від 24.02.2022 та продовженого до 11.08.2024, привласнив грошові кошти ФОП ОСОБА_7 , до яких мав вільний доступ, у готівковій формі загальною сумою 150500 грн., вилучивши їх із каси магазину.

У подальшому ОСОБА_6 розпорядився чужими грошовими коштами на власний розсуд, переказавши їх за допомогою терміналів самообслуговування на банківські рахунки № НОМЕР_2 і № НОМЕР_3 , відкриті в АТ «Універсалбанк», а потім перевів на інші власні банківські картки та картки третіх осіб.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив ФОП ОСОБА_7 матеріальної шкоди в розмірі 150500 грн.

Отже, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, тобто привласнення чужого майна, яке перебувало в віданні особи, вчинене в умовах воєнного стану.

23.04.2026 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, яку представлено суду для затвердження.

У судовому засіданні прокурор пропонує затвердити угоду.

ОСОБА_6 вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_5 також наполягає на затвердженні угоди.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримала угоду зазначивши, що завдані збитки відшкодовані обвинуваченим добровільно, а тому від позову відмовляється. Просить призначити узгоджене покарання.

Оскільки обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки, раніше не судимий, здійснив грошовий внесок на потреби ЗСУ, позитивно характеризується за місцем мешкання, що є пом`якшуючими відповідальність обставинами, відсутні обтяжуючи відповідальність обставини, то сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 4 ст. 191 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, перейшовши до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції частини даної статті, та без призначення додаткового покарання, у виді штрафу, кратному 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 51 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

ОСОБА_6 роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та умисного невиконання угоди встановлені ст. 389-1 КК України.

Обвинувачений підтвердив, що цілком розуміє роз`яснені права та наслідки затвердження угоди, згідно вимог ст. 474 КПК.

В угоді зазначені права і обов`язки прокурора щодо її укладення.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 також просить затвердити угоду.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК, укладена з додержанням визначеного порядку і добровільно без будь-якого примусу, про що запевнив підсудний у судовому засіданні, узгоджена сторонами міра покарання визначена в межах закону.

З огляду на викладене, угода підлягає затвердженню судом.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Внаслідок відмови представника потерпілого від позову, оскільки завдані збитки відшкодовані добровільно, провадження у справі за позовними вимогами підлягає закриттю.

Керуючись: ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.04.2026 року укладену між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 4 ст. 191 КК України і призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 грн. без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави понесені процесуальні витрати (вартість експертизи) в розмірі 3029,12 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином, у зв`язку з повним відшкодуванням та відсутністю предмета спору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1