Суд: Київський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Кримінальне
Дата: 16 квітня 2026 р.
Справа: №758/11169/24
Суддя: Кияшко Олександр Анатолійович
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
м. Київ, вул. Солом`янська , 2-а
ПОСТАНОВА
17 квітня 2026 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2024,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2024 ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, та піддано її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 4 454 366, 39 грн.
Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову судді місцевого суду та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Також ОСОБА_2 просить поновити строк оскарження постанови судді, зазначивши, що копію постанови вона отримала лише 23.12.2024 і вже 30.12.2024 подала апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що строк оскарження постанови судді місцевого суду необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2024.
Суддя
Оригінал: reyestr.court.gov.ua