Додаткове рішення від 20 квітня 2026 р. у справі №203/5555/23 — Дніпровський апеляційний суд

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-з/803/293/26 Справа № 203/5555/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

21 квітня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого – судді Макарова М.О.

суддів – Городничої В.С.,Свистунової О.В.

при секретарі – Пікос А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання та спілкування з онуком, -

В С Т А Н О В И Л А:

08 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення рішення, в якій просила доповнити постанову апеляційного суду вимогами при спілкуванні діда та баби з онуком враховувати також бажання дитини, а також просила доповнити постанову апеляційного суду щодо спілкування діда і баби з онуком засобами телефонного зв`язку та через мобільні додатки, вказавши що розмова по телефону діда та баби з онуком буде тим самим способом що і при їх зустрічах.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає частковому задоволення, виходячи з наступного.

Так, рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року позов задоволено частково та ухвалено: усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з їх онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши ОСОБА_1 не чинити цьому перешкод; визначити спосіб участі ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вихованні та спілкуванні їх з онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) перші три місяці після набрання рішенням законної сили встановити побачення діда та баби з онуком два рази на місяць, першої і третьої суботи кожного місяця, протягом трьох годин за погодженням діда, баби та матері дитини конкретного часу доби, з урахуванням зайнятості дитини, відвідування гуртків, секцій, дотримання режиму дитини, за місцем постійного проживання діда з бабою, або у місцях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, особистих побажань дитини та режиму дня, у присутності матері – ОСОБА_1 ; 2) в подальшому встановити побачення діда та баби з онуком кожної суботи місяця з 14-00 год. до 18-00 год., з урахуванням зайнятості дитини, відвідування гуртків, секцій, дотримання режиму дитини, за місцем постійного проживання діда з бабою, або у місцях та закладах, приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, особистих побажань дитини та режиму дня, та за бажанням дитини – у присутності його матері або без неї; 3) у дні народження баби ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та діда ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проводити побачення з онуком у позашкільний час, з урахуванням зайнятості дитини у гуртках, секціях, за бажанням дитини – у присутності його матері або без неї; 4) встановити побачення діда та баби у день народження онука ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у присутності матері протягом двох годин за погодженням конкретних годин дня; 5) проводити щорічний спільний відпочинок діда та баби з онуком протягом тижня у період літніх канікул за бажанням дитини, за домовленістю з матір`ю дитини та з погодженням із нею місяця проведення відпочинку, в тому числі у разі виїзду за межі міста; 6) надати безперешкодну можливість діду ОСОБА_3 та бабі ОСОБА_6 вільного спілкування з онуком ОСОБА_5 у позашкільний час до 20-00 год. та у вихідні дні з 09-00 год. до 20-00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber» з урахуванням режиму дня та зайнятості дитини. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Адигезалова Мехман Адалет Огли – задоволено частково; рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2024 року — скасовано та ухвалено нове рішення; зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_3 з їх онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначено ОСОБА_6 та ОСОБА_3 порядок та спосіб участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год до 15:00 год у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я: дитини, його матері, баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_3 . В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року не вирішено питання бажання дитини на зустріч з бабою і дідом, а також їх спілкування засобами телефонного зв`язку та через мобільні додатки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі просили у позовній заяві також надавати можливість позивачам вільно спілкуватися з онуком з 07:00 год. до 21:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber», суд першої інстанції ці вимоги задовільнив, проте в постанові апеляційного суду ці вимоги не зазначені, хоча сторони давали пояснення та надавали докази із вказаних питань.

Також, згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР № 3/9-72 від 30 квітня 2024 року комісія з питань захисту прав дитини при органі опіки та піклування адміністрації Новокодацького району ДМР дійшла висновку про доцільність в інтересах малолітнього встановити порядок участі діда ОСОБА_3 та баби ОСОБА_6 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_7 , а саме: 1) один день місяця, за попередньою домовленістю з матір`ю та за бажанням дитини; 2) дні народження баби, діда, дитини та літній відпочинок за попередньою домовленістю з матір`ю дитини і за бажанням дитини, на який послався суд першої інстанції та апеляційний суд, а також сторони в своїх поясненнях, проте ці висновки в резулятивній частині не вказані.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, виклавши четвертий абзац в новій редакції: «Визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 порядок та спосіб участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год до 15:00 год у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, зайнятості, бажання дитини, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я: дитини, його матері, баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_3 , та їх вільного спілкування з онуком ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку та через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» тощо».

Вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення щодо спілкування онука з бабою і дідом по телефону є належним способом їх участі є безпідставними, а тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення — задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину постанови Дніпровського апеляційного суду від 11 березня 2025 року, виклавши четвертий абзац в новій редакції:

«Визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_3 порядок та спосіб участі у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: два рази на місяць в першу та третю неділю місяця з 11:00 год до 15:00 год у присутності матері ОСОБА_1 у місцях дозвілля та відпочинку, визначених за попередньою домовленістю сторін з урахуванням режиму дня, зайнятості, бажання дитини, режиму харчування, відпочинку, правил безпеки, стану здоров`я: дитини, його матері, баби ОСОБА_6 та діда ОСОБА_3 , та їх вільного спілкування з онуком ОСОБА_5 засобами телефонного зв`язку та через мобільні додатки «Viber», «Telegram», «WhatsApp» тощо».

В задоволенні іншої частини заяви — відмовити.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 24 квітня 2026 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді В.С. Городнича

О.В. Свистунова