Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №501/1885/26 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 24.04.2026

Справа № 501/1885/26

1-кп/501/192/26

ВИРОК

Іменем України

24 квітня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання – ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12026163160000052 від 03.04.2026 р.

Прокурор: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Потерпілий: ОСОБА_6

Захисник: ОСОБА_7

Обвинувачений:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянин України, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий.

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України.

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним та встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

ОСОБА_8 02.04.2026 приблизно о 13 год 20 хв, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що знаходиться по вул. Парусна, 16А в м. Чорноморськ Одеської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх протиправні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ліктем своєї руки в область носа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу зі зміщенням уламків, синця на нижній повіці правого ока.

Дані тілесні ушкодження не були небезпечними для життя та складають єдиний морфологічний комплекс черепно-мозкової травми і оцінюються в комплексі як такі, що викликають розлад здоров`я строком понад 6 днів, але не більше трьох тижнів (21 день) та згідно з п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Стаття Кримінального кодексу України, яка передбачає кримінальні правопорушення.

Стаття 125. Умисне легке тілесне ушкодження

2. Умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -

карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до одного року, або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_8 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також обвинувального акта додано письмову заяву потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381-382 КПК України – без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд у відповідності до ст. 65 – 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття встановлене судом як обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_8 .

Обставини, передбачені ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого – вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

ОСОБА_8 в силу ст. 89 КК України не судимий, про що свідчать дані вимоги УІАЗ ГУНП (а.с. 84-85), копія вироку Іллічівського міського суду від 29.12.2023 р. (а.с. 89), яким був засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування осоновного покарання строком на 1 рік, 12.03.2025 р. був знятий з обліку Одеського районного відділу № 2 ДУ «Центр пробації» та не перебуває на обіку (а.с. 93); на обліку у лікарня-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 81); за місцем проживання порядок грубо не порушує, періодично зловживає алкогольними напоями (а.с. 86).

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи зазначені обставини суд дійшов висновку, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Вирішення цивільних позовів, питань про судові витрати, речові докази і запобіжні заходи.

Постановами дізнавача від 04.04.2026 р. (а.с. 18), від 05.04.2026 р. визнано речовими доказами та долучено до матеріалів справи диски формату DVDR 4.7 GB.

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України).

Запобіжні заходи щодо обвинуваченого не застосовувалися.

Цивільний позов не заявлено.

Відомостей про судові витрати до матеріалів справи не долучено.

Керуючись ст.ст. 369 – 371, 373 – 375, 381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

DVD-диски, визнані речовими доказами, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1