Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №493/574/26 — Балтський районний суд Одеської області

Суд: Балтський районний суд Одеської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 23 квітня 2026 р.

Справа: №493/574/26

Суддя: Ільніцька О. М.

Справа № 493/574/26

Провадження № 3/493/198/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АГРО-НИВА», який до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

25.03.2026 року на адресу Балтського районного суду Одеської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 27/15-32-07-09-12 від 17.03.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , який єдиректором ТОВ «АГРО-НИВА», вчинив порушення п. 44.1 ст. 44 розділу II Кодексу, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 189.1 ст. 189, «г» п. 198.5 ст. 198 розділу V Кодексу, п. 2 ст. 3 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, оскільки ТОВ «АГРО-НИВА» завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду, на суму 95478,00 грн.; п. 44.1, п. 44.6 ст. 44, п. 85.2 ст. 85 розділу II Кодексу, оскільки ТОВ «АГРО-НИВА» не надано у повному обсязі документи при здійсненні податкового контролю передбаченого Кодексом; п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Кодексу, п. 11 Порядку заповнення податкової накладної, оскільки ТОВ «АГРО-НИВА» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкові накладні відповідно до абзацу «г» п. 198.5 ст. 198 Кодексу за основною ставкою на загальну суму операцій (без ПДВ) 320603,06 грн., в тому числі листопад 2025.

Згідно акту перевірки № 2496/15-32-07-09-03 від 26.01.2026 року вбачається, що перевірка ТОВ «АГРО-НИВА» проведена з 13.01.2026 року до 19.01.2026 року, під час якої виявлені порушення, зокрема зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, 20.04.2026 року від нього надійшло клопотання про закриття провадження у справі та розгляд справи у його відсутність, посилаючись на те, що 19.03.2026 року сплив строк притягнення до адміністративної відповідальності, протокол складено з порушенням вимог законодавства.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому, враховуючи норму частини першої цієї статті, вважаю, що справа може бути розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення вчинено у листопаді 2025 року і не є триваючим, а матеріали адміністративної справи надійшли на адресу суду 25.03.2026 року, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на час надходження до суду адміністративних матеріалів строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua