Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №754/4754/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 3/754/1249/26

Справа №754/4754/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 квітня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

Встановив:

21.03.2026 року о 14 год. 55 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по пр. Червоної Калини, 63/12, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 , розпочавши рух, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, на неодноразові виклики не з`явився, клопотань та заяв про відкладення судового розгляду не надав. Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 доводиться наступними зібраними доказами по справі, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою, за ст. 124 КУпАП, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений після його складання та заперечень на зазначені у протоколі обставини не надав;

схемою місця ДТП, яка підписана обома учасниками пригоди, на якій зафіксовано місце зіткнення автомобілів «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 та «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 – 6.8 метра від правого краю дороги (середня смуга руху), розташування транспортних засобів після зіткнення та наявні у них механічні пошкодження, а саме: у автомобіля «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 – пошкоджені переднє ліве крило, передня ліва фара, передній бампер, у автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 – пошкоджені дві праві двері, задня права арка;

письмовими поясненнями водія автомобіля «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 про те, що здійснюючи рух в зазначений у протоколі час на даному автомобілі по пр. Червоної Калини в напрямку вул. Лифаря в м. Києві в середній смузі руху, включив правий покажчик повороту та почав перелаштовуватись в крайню праву смугу руху, в цей час у задню праву частину його автомобіля здійснив зіткнення автомобіль «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 ;

письмовими поясненнями водія автомобіля «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 про те, що після посадки в даний автомобіль пасажирів розпочав рух по пр. Червоної Калини в напрямку вул. Лифаря в м. Києві, в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з лівого боку.

Суддя, оцінивши вказані докази в їх сукупності, враховуючи зазначені в схемі місця ДТП відомості про місце зіткнення транспортних засобів, їх напрямок руху та наявні механічні пошкодження після зіткнення, вважає дані докази достатніми та належними, а тому приходить до переконливого висновку, що водій ОСОБА_1 , 21.03.2026 року о 14 год. 55 хв., керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta» номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по пр. Червоної Калини, 63/12, розпочавши рух після посадки пасажирів, не був уважним та не зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з автомобілем «Toyota Corolla» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в середній смузі руху та розпочав перестроювання в крайню праву смугу, вдаривши його у праву частину, чим порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху відповідно, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яке накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: