Рішення від 31 березня 2026 р. у справі №722/465/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/465/26

Номер провадження 2-о/722/43/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника Радамовським Миколою Миколайовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_3 у поданій до суду заяві, посилався на те, що мати заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 перебувала у шлюбі з батьком заявника, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Під час підготовки документів для оформлення спадкових прав після смерті батька було встановлено розбіжності у правовстановлюючих документах матері, які б підтверджували родинні стосунки, як матері та сина. Виявлені розбіжності позбавляють заявника в подальшому реалізувати його право на оформлення спадщини, отримання соціальних виплат та інше.

Розбіжності виявлено у документах, а саме: - у свідоцтві про народження та шлюб матері по батькові вона зазначена російською мовою, як « ОСОБА_5 »; у свідоцтві про народження заявника прізвище, ім`я та по батькові матері зазначено українською мовою, як « ОСОБА_6 »; у паспорті матері її прізвище, ім`я та по батькові зазначено українською мовою, як « ОСОБА_2 ».

Оскільки в інший законний спосіб підтвердити факт родинних стосунків між заявником та його матір`ю не має можливості, це стало підставою на звернення до суду із відповідною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявником, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матір`ю та сином.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення вимог заявника не заперечує та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 06.08.1996 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, картки платника податків та витягу про реєстрацію місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 27.09.1961 року Дюндюшанською сільською радою Окницького районну МССР, « ОСОБА_7 », 1936 року народження та « ОСОБА_8 », 1942 року народження уклали шлюб 27.09.1961 року та після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », про що зроблено відповідний актовий запис №12 (свідоцтво видано на російській мові).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється батьком заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 26.03.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сокирянському району та місту Новодністровську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що зроблено відповідний актовий запис №193.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 11.05.1978 року Дюндюшанським районним відділом ЗАГС, встановлено, що « ОСОБА_8 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дюндюшани, Дюндюшанського району, Молдавської ССР, про що зроблено відповідний актовий запис №8 (свідоцтво видано на російській мові).

Щодо вимог заяви про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 24.12.2010 року, Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області, картки платника податків та витягу про реєстрацію місця проживання, прізвище, ім`я та по батькові матері заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 06.01.1973 року в с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Білоусівка, Сокирянського району, Чернівецької області, а його батьками записані: батько « ОСОБА_4 », мати « ОСОБА_6 », про що зроблено відповідний актовий запис №1.

Також копіями посвідчень № НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 виданих УПСЗН підтверджується той факт, що прізвище матері заявника зазначене як « ОСОБА_10 ».

Також в матеріалах цивільної справи наявні письмові пояснення свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, який являється рідним братом покійного батька заявника та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с.Білоусівка, Дністровського району, Чернівецької області, які являються рідними братами покійного батька заявника, що також підтвердили факт родинних відносин між заявником, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як матір`ю та сином.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні по батькові матері заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документах, які впливають на можливість заявника реалізувати його право на оформлення спадщини, отримання соціальних виплат та іншого.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Розглянувши вимоги заяви та дослідивши докази, надані на її обґрунтування, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір`ю та сином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником права на спадщину та отримлення соціальних виплат, відповідно такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 4, 10, 77-81, 247, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як матір`ю та сином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: