Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №646/4732/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/4732/26

№ провадження 3/646/952/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2026 місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Іщенко О. В., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 з протоколом про військове адміністративне правопорушення громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2026 о 12:50 годині майор ОСОБА_1 був виявлений за адресою: АДРЕСА_2 , його було виявлено представниками військової частини НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, під час виконання службових обов`язків. В подальшому майора ОСОБА_1 було направлено до КНП ХОР «ОКНЛ» відділення цілодобової експертизи алкогольного та наркотичного сп?яніння де йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння. Огляд проведений у зв?язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, порушення мови. Під час проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння майор ОСОБА_2 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп?яніння. Відповідно до виписки № 346 із медичної карти амбулаторного хворого майор ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп?яніння під час виконання службових обов?язків в умовах особливого періоду.

Викладене підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення ДНХІ-1745 від 05.04.2026; рапортом командира евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 від 05.04.2026; випискою № 346 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , складеною медичним працівником відділення цілодобової експертизи КНП ХОР «ОКНЛ» від 04.04.2026.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за частиною третьої статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою.

Тому, ураховуючи приписи частини другої статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо строків розгляду зазначеної категорії справ, суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 за наявними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДНХІ-1745 від 05.04.2026; паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим Київським РВХМУ УМВС України в Харківській області 05.11.1997 на ім`я ОСОБА_1 ; рапортом командира евакуаційної роти військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_4 від 05.04.2026; випискою № 346 із медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_1 , складеною медичним працівником відділення цілодобової експертизи КНП ХОР «ОКНЛ» від 04.04.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 92 від 14.11.2025; бланком пояснень, в яких зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від надання пояснень у присутності свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 05.04.2026 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме:

відмова військовослужбовцем від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Ураховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом`якшуючі покарання обставини, характер і обставини скоєного адміністративного правопорушення, суд уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись статями 17220, 283, 284 та 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 17220 Кодексу України про адміністративні правопорушення,та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA558999980313030106000020649, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя О. В. Іщенко