Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 20 квітня 2026 р.
Справа: №182/2182/26
Суддя: Борисова Н. А.
Справа № 182/2182/26
Провадження № 3/0182/791/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21.04.2026 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серія НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №960531 від 22.03.2026 року, 22.03.2026 року о 14.01 год. в м. Нікополь по вул. П. України біля буд. 178, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane д.н. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова, почервоніння очей. Від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер на місці зупинки транспортного засобу або у медичному закладі відмовився. Водія від подальшого керування транспортними засобами було відсторонено.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №960522 від 22.03.2026 року, 22.03.2026 року о 14.00 год. в м. Нікополь по вул. П. України біля буд. 178, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Megane д.н. НОМЕР_2 , був обмежений у праві керування транспортними засобами від 18.09.2021 року постанова Нікопольського ВДВС серія ВП №62607665.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.1а ПДР України
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи до суду не надходило. Справа розглядалась на підставі наявних матеріалів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 22.03.2026 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 було направлено до КП «Покровська ЦРБ» ПМР» для проходження медичного огляду. Однак, огляд гр. ОСОБА_1 не проводився (Т.1 а.с.3). Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 , за допомогою приладу Драгер, не проводився (Т.1 а.с.4). Копією постанови серія ЕНА №6885707 від 22.03.2026 року, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (Т.1 а.с.6). Копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами серія ВП №62607665 від 01.09.2021 року, згідно якої відносно гр. ОСОБА_1 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі спати аліментів у повному обсязі, згідно судового наказу №2/0182/250/2020 182/3308/20 виданого 15.07.2020 року (Т.2 а.с.4-5). Згідно протоколу гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 від 07.12.2017 року (Т.1 а.с.2).
Вивчивши надані матеріали справ №182/2183/26 провадження №3/0182/792/2026 та №182/2182/26 провадження №3/0182/791/2026 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/2182/26 провадження №3/0182/791/2026.
Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 КУпАП та зважаючи на характер вчинених діянь, особу правопорушника, який не з`явився в судове засідання, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 126 ч. 3, 221, 283 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Справи №182/2183/26 провадження №3/0182/792/2026 та №182/2182/26 провадження №3/0182/791/2026 об`єднати в одну справу під №182/2182/26 провадження №3/0182/791/2026.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.3 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Н. А. Борисова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua