Рішення від 25 лютого 2026 р. у справі №208/9236/25 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9236/25

провадження № 2-о/208/52/26

РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Золотоноші А.Р., заявника ОСОБА_1 , представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, –

в с т а н о в и в:

1.Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Городок Львівської області у віці 80 років померла її бабуся ОСОБА_3 .

Зазначає, що ОСОБА_3 на день смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9118 га, кадастровий номер 7123489000:02:001:0381, розташоване на території Шарнопільської сільської ради.

Заявник та ОСОБА_4 мешкали разом. з померлою, ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 , залишилася мешкати з бабусею та доглядати її.

Заявник вважає, що оскільки на день смерті бабусі ОСОБА_3 , вона постійно проживала з нею та після смерті бабусі вважала такою, що фактично прийняла спадщину, тому не звернулася своєчасно до нотаріуса, з метою прийняття спадщини.

Спадкова справа не заводилась, заповітів ОСОБА_3 не складались, інших спадкоємців не має.

З метою оформлення права власності на спадкове майно, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Павлишин Х.М., було відмовлено у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання із спадкодавцем на день смерті.

2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

3. Процесуальні дії по справі.

11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

16 грудня 2025 року ухвалою суду клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено та витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №179.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, земельна ділянка, кадастровий номер 7123489000:02:001:0381, яка розташована Черкаська область, Монастирищенський район, адмінмежі Шарнопільської сілької ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,9118.

Згідно з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-7107004112018 від 17.04.2018 року, зазначається, що власником земельної ділянки за кадастровим номером 7123489000:02:001:0381, яке розташоване Черкаська область, Монастирищенський район, адмінмежі Шарнопільської сілької ради є ОСОБА_3 .

Згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №016364 видано громадянину України ОСОБА_3 на підставі рішення Шарнопільської сілької Ради народних депутатів від 28 вересня 2002 року №3-2 передано у власність земельну ділянку площею 2,91 гектарів в межах згідно з планом. Акт зареєстровано в Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за №381.

Згідно до заяви, яка зареєстрована за №174,175 приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області засвідчено справжність підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій зазначається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомляють, що з їхньою сусідкою ОСОБА_3 з жовтня 2003 року за однією адресою – АДРЕСА_1 мешкали ОСОБА_4 (її дочка) та ОСОБА_1 .

У січні 2004 року померла ОСОБА_7 (донька ОСОБА_3 ), а ОСОБА_1 залишилася мешкати разом з бабусею – ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 , де вели спільне господарство, та доглядали за нею до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Згідно до Довідки №44 від 01.03.2019 року виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Незалежність-88» ОСОБА_1 про догляд до дня смерті, в якій зазначається, що її бабуся ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 проживала з онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспортні дані НОМЕР_3 яка доглядала за нею з жовтня місяця 2003 р. до дня смерті.

З відповіді №121 приватним нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірини Василівни, зазначається, що не було заведено спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_8 був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 24 квітня 2024 року, приватним нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,91 га, яка розташована на території Шарнопільської сільської ради Черкаської області, яка належала на праві власності на землю, серії ІІІ-ЧР №016364, виданого 25 грудня 2002 року Шарнопільською сільською радою Черкаської області за №381 після смерті її баби, ОСОБА_3 (дата смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до ч.1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідност. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силуст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (справа № Постанова КЦС ВС від 02.11.2021 у справі №572/1551/20). Отже, для встановлення вказаного юридичного факту, доведенню та встановленню підлягає саме факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, а не місце їх реєстрації.

Для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Таким чином, положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від зареєстрованого місця її проживання.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Судом досліджено докази, які в своїй сукупності та взаємозв`язку підтверджують той факт, що заявник ОСОБА_1 постійно фактично проживала зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки заявником доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , від встановлення даного факту залежить виникнення у ОСОБА_1 право на спадкування, оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому суд вважає за необхідне заявлені вимоги заявника задовольнити.

Таким чином, встановлені судом, на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

6. Розподіл судових витрат.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Керуючись ст. ст. 4, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастирищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом із спадкодавцем, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

заінтересована особа - Монастирищенська міська рада, ЄДРПОУ 25769919, адреса: Черкаська область, місто Монастирище, вулиця Соборна, 117.

Суддя Похваліта С. М.