Рішення від 16 лютого 2026 р. у справі №208/9177/21 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/9177/21

провадження № 2/208/25/26

РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Золотоноші А.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач познайомився у грудні 2018 року з відповідачем по справі - ОСОБА_2 . 3 січня 2019 року почали проживати разом та з ОСОБА_2 почались близькі стосунки. Зазаначає, що на момент стосунків позивачу будо відомо, що ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 та вони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Приблизно у жовтні-листопаді ОСОБА_1 , дізнався, що ОСОБА_2 вагітна, однак не був впевнений, що остання вагітна саме від позивача.

У травні 2020 року вони припинили стосунки та більше не мешкали разом та не вели спільного господарства. До травня 2021 року ОСОБА_1 був упевнений, що дитина, яку народила ОСОБА_7 була не від нього, а вже у травні 2021 року, коли відповідачка показала фото хлопчика та повідомила позивача, що хлопчик на фото - ОСОБА_8 , є його дитиною, оскільки був майже стовідсотково схожий на позивача. Враховуючи ту обставину, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 будо розірвано 05.09.2019 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (до спливу десяти місяців), таким чином, керуючись даними вимога чинного законодавства, Заводський районний у місті Кам?янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зроблено 23.09.2020 року актовий запис N? 802 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та внесені відомості про батька дитини - ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, позивач ОСОБА_1 , вимушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить:

- виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька, з актового запису N? 802 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , складеного 23.09.2020 року Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

- визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кам?янське Дніпропетровської області.

- внести зміни до актового запису N? 802 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , складеного 23.09.2020 року Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та просить задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 , не з`явилась, надав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі.

В судове засідання представник третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти позовних вимог.

В судове засідання представник третьої особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення згідно до чинного законодавства.

17 листопада 2021 ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Діпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

10 грудня 2021 року ухвалою суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26 січня 2022 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Діпропетровської області призначено судову експертизу.

06 квітня 2022 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по зазначеній справі витребувано з Комунального закладу «Кам`янський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради відомості та належним чином завірені копії документів, які засвідчують яке місце перебування дититни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так і пдстави знаходження вказаної дитини.

06 квітня 2023 року ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області по зазначеній справі зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

30 грудня 2025 року ухвалою Заводського районного суду м Кам`янського по зазначеній справі поновлено провадження.

17 лютого 2026 року ухвалою Заводського районного суду м Кам`янського по зазначеній закрито провадження у цивільній справі за первісним позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заочного рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 07.04.2019 року.

Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №51809 виданого 27.01.2026 року Медико-генетичним центром «Мама Папа», вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999%.

Відповідно до відповіді директора Комунального закладу «Кам`янського спеціалізованого будинку дитини» Дніпропетровської обласної ради, від 11.04.2021 року №166, зазначається що у зв?язку із здійсненням на території України воєнних дій, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та від 14.03.2022 року N?133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N? 57 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 12 березня 2022року N? 264), на запрошення Генерального Комітету у справах дітей та молоді в особі заступника Генерального директора Vuissoz Frederic за підтримки Посольства України в Швейцарії та офіційного підтвердження від Державного Секретаріату Міграції Швейцарії SEM від 28.03.2022р. за погодженням Дніпропетровської обласної військової адмініст-рації, Національної соціальної сервісної служби 01.04.2022 року під патронатом Офісу Президента відбулася евакуація вихованців закладу: дітей-сиріт, ді-тей, позбавлених батьківського піклування, тимчасово влаштованих дітей до Швейцарії до моменту стабілізації ситуації в Україні, у тому числі і дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який залишився без батьківського піклування згідно рішення Кам?янської міської ради N? 857 від 26.10.2021 року.

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У статті 51 Конституції України, частинах другій, третій статті 5 СК України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Згідно ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Згідно із частиною третьою статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (частина друга статті 128 СК України).

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Схожий за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 643/9245/18 та від 11 січня 2023 року у справі № 504/4181/17.

У рішенні Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 29 квітня 2019 року у справі «Міфсуд проти Мальти» («Mifsud v. Malta», заява № 62257/15) зазначено, що ДНК-тест - це науковий метод, наявний (у той час - на початку 2000-х і донині) для точного визначення батьківства дитини, а його доказове значення значно переважає будь-які інші докази, представлені сторонами для підтвердження або спростування біологічного батьківства.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження №51809 виданого 27.01.2026 року Медико-генетичним центром «Мама Папа», суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та припинення їхньої дії, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Так, з урахуванням вимог ст. 134 СК України, вимога позивача про зобов`язання видати нове свідоцтво про народження не підлягає задоволенню, оскільки підставою для його видачі є внесення відповідних змін до актового запису про народження.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 125, 128, 134, 135, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 7, 19, 258, 259, 264, 268, 272, 273, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства, визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька, з актового запису N? 802 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , складеного 23.09.2020 року Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, батьком ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Кам?янське Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису N? 802 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , складеного 23.09.2020 року Заводським районним у місті Кам?янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відомості про батька дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості сторін:

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1 – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 2 – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Третя особа, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради, ЄДРПОУ 23928331, адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Свободи, буд.№2/1;

Третя особа, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Камянське Камянського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ЄДРПОУ 20260016, адреса: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, пр. Гімназичний, буд.№47.

Суддя Похваліта С. М.