Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №176/4967/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4967/25

провадження №2/176/654/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4274908 від 06 червня 2021 року у загальному розмірі 16488,21 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що 06.06.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4274908, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 5000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою процентів у розмірі 1,90 % на день.

Позичальник свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Право вимоги за вказаним договором неодноразово відступалося:

- 04.02.2022 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право вимоги ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»;

- 10.01.2023 ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило право вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Таким чином, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є належним кредитором у зобов`язанні.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 березня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач повідомлений належним чином про розгляд справи, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. У позовній заяві позивач не заперечував проти можливості заочного розгляду справи.

Відповідачці ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання направлено копію позовної заяви з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачка не подала відзиву на позов та не повідомила суд про поважні причини неявки чи заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Приймаючи до уваги те, що відповідачка не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а у разі порушення боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що кредитний договір був укладений належним чином в електронній формі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», а грошові кошти були отримані відповідачкою.

Станом на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, загальна сума заборгованості становить 16488,21 грн, з яких:

- 5000,00 грн – тіло кредиту;

- 11400,00 грн – проценти;

- 80,00 грн – інфляційні втрати;

- 8,21 грн – 3% річних.

Згідно зі ст. 512, 514 ЦК України до позивача перейшли права кредитора на законних підставах.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо судових витрат, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Щодо витрат на правничу допомогу, суд, враховуючи характер справи, її незначну складність та усталену судову практику, вважає їх розмір частково завищеним і визначає до стягнення 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, заборгованість за договором № 4274908 від 06.06.2021 у розмірі 16488 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім) гривень 21 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, юридична адреса: вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, судові витрати, що складаються із витрат:

- по оплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок;

- на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисчі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Позивач має право подати апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА