Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №176/4990/25 — Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/4990/25

провадження №2/176/669/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої – судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №1492-9122 від 04 січня 2025 року в розмірі 40 248,07 грн, з яких:

- заборгованості за кредитом – 11666,37 грн;

- заборгованості за нарахованими процентами – 15632,44 грн;

- заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 12949,26 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04 січня 2025 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту (creditkasa.com.ua) було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1492-9122, який разом з Правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідач був попередньо ознайомлений.

Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах:

- сума кредиту – 1000,00 грн;

- строк кредитування – 365 днів;

- базовий період – 16 днів;

- комісія за видачу кредиту – 15,00% від суми кредиту;

- знижена процентна ставка – 1,00% в день;

- стандартна процентна ставка – 1,00% в день (з подальшою зміною відповідно до умов договору).

В подальшому між сторонами укладались додаткові угоди до договору, відповідно до яких відповідачу надавались додаткові кредитні кошти, внаслідок чого загальний розмір кредитних зобов`язань збільшився.

Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору та додаткових угод.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, отримавши кредитні кошти та частково здійснюючи їх погашення, однак у подальшому свої зобов`язання належним чином не виконав.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору, станом на 21 жовтня 2025 року утворилась заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року по справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. При цьому представником позивача до позовної заяви додано клопотання про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідачу ОСОБА_1 , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі розгляду справи без участі сторін фіксування судового процесу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий розгляд справ.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається.

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір у електронній формі відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, заборгованість за кредитним договором №1492-9122 від 04 січня 2025 року в розмірі 40248 (сорок тисяч двісті сорок вісім) гривень 07 копійок, з яких:

- заборгованості за кредитом – 11666,37 грн;

- заборгованості за нарахованими процентами – 15632,44 грн;

- заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України – 12949,26 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», код ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, м. Київ, судові витрати у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви без задоволення, рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Позивач має право подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА