Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №199/5004/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/5004/26

(1-кп/199/759/26)

ВИРОК

іменем України

24.04.2026 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026053410000007 від 08.04.2026року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Первомайське Добропільського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який не має на утримані неповнолітніх (малолітніх) та інших осіб, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер: НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями), вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, у кінці вересня 2025 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 12:00 годині, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля багатоповерхового будинку №1, що розташований по вул. Шахтарської Слави у м. Білозерське Покровського району Донецької області, біля дерева побачив один дикорослий кущ рослини роду коноплі, з якого умисно руками зірвав верховини куща для особистого вживання, без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 умисно незаконно придбав нарковмісну рослину у невстановленій кількості. Після чого, ОСОБА_3 переніс зірвані верховини куща нарковмісної рослини коноплі до будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи у будинку, ОСОБА_3 природнім шляхом висушив зірвані верховини куща рослини роду коноплі та подрібнив їх шляхом перетирання та поклав у один п/е пакет, таким чином умисно незаконно виготовив для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс у невстановленій кількості, який став умисно незаконно зберігати з метою подальшого особистого вживання без мети збуту за місцем свого мешкання за вказаною вище адресою.

У подальшому, 08.04.2026 приблизно о 13.40 годині, ОСОБА_3 , знаходячись за вищезазначеним місцем свого мешкання, взявши з собою один п/е пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження роду коноплі, а саме: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, та поклавши один п/е пакет у праву внутрішню кишеню одягненої на нього куртки, вийшов з будинку і направився на велосипеді у м.Білозерське до продуктового магазину. В цей же день приблизно о 14:00 годині, проїжджаючи на велосипеді повз будинок №33 по вулиці Московська у м. Білозерське Покровського району Донецької області, він був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів згідно ст. 32 ЗУ «Про Національну поліцію».

Під час проведення вищевказаних заходів, ОСОБА_3 повідомив, що умисно незаконно зберігає при собі один п/е пакет, у середині якого знаходиться речовина рослинного походження роду коноплі, а саме: канабіс, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, яку він умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для подальшого особистого вживання без мети збуту, у зв`язку з чим на місце події було викликано слідчо-оперативну групу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області.

08 квітня 2026 року, у період часу з 14.58 год. до 15.05 год., у ході проведення дізнавачем СД Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 огляду місця події за адресою Донецька область, Покровський район, м. Білозерське, вул. Московська, біля будинку 33, у ОСОБА_3 було вилучено один п/е пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору масою 8,17 г, яка є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину складає 7,41 г, який ОСОБА_3 умисно незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності його захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченого, є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

При цьому, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_3 у незаконному придбані, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить до категорії кримінального проступку, характеризується прямим умислом.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_3 посередньо характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, не одружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому – є щире каяття; обставини, які обтяжують покарання – судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень йому слід призначити покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2 ст.59-1 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб – канабіс, масою після проведення судової експертизи 6,41 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/105-26/3932-НЗПРАП від 16.04.2026 року в розмірі 2 228 гривень 50 копійок.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1