Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №486/2324/25 — Південноукраїнський міський суд Миколаївської області

Справа № 486/2324/25

Провадження № 2-адр/486/1/2026

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2026 задоволено позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 від 01.12.2025 року №1400 по справі про адміністративні правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

13.04.2026 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що судом під час ухвалення рішення не вирішено питання щодо покладення на відповідача судових витрат понесених позивачем, а саме, сплаченого судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Позивач просить ухвалити додаткове рішення у справі № 486/2324/25 та стягнути на її користь з відповідача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання виклику сторін для ухвалення додаткового рішення в порядку вищевказаної норми закону вирішується на розсуд суду в разі необхідності. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, подану заяву та докази в її обґрунтування, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення.

Предмет додаткового рішення не пов`язаний із оцінкою доказів по суті спору, визначається виключно нормами процесуального закону.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1.430535193.1 від 03.12.2025, наявною у матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, судовий збір підлягає стягненню у повному обсязі на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, оскільки відповідачем у справі виступала його посадова особа.

Однак, під час ухвалення рішення Південноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.02.2026 питання про стягнення судового збору не вирішено.

Зважаючи на викладене, заява про ухвалення додаткового судового рішення та стягнення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , полковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошеннядо П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О.Волощук