Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №490/11671/24 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/11671/24

н\п 2/490/257/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Шведюк Д.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко Валентина Василівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В., в якому позивач просить ухвалити рішення яким - визнати за нею право власності на 33/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.12.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги цієї ухвали приватним нотаріусом Філіпенко В.В. виконано та надано суду запитувану спадкову справу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.03.2025 року витребувано у КП «ММБТІ»інформацію про те, хто є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням розміру частин.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Від представника позивача надійшла заява з прохання справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити. Від представника Миколаївської міської ради до суду також надійшла заява, у якій останній просить провести розгляд справи за його відсутності та винести рішення відповідно до чинного законодавства. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу №110 від 03.04.2006 року ОСОБА_4 купила частину домоволодіння, з відповідною частиною надвірних господарських та побутових споруд та будівель, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Про що 05.05.2006 року КП «ММБТІ» видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10563988.

Означений договір 03.04.2006 року зареєстровано в Державному реєстрі правочинів приватним нотаріусом Матвєєвою І.М., що підтверджується відповідним витягом з державного реєстру правочинів №2240862 від 03.04.2006 року.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно №416111827 від 04.03.2025 року за ОСОБА_4 з 03.07.2006 року зареєстровано право спільної часткової власності на частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

КП «ММБТІ» 05.02.2024 року здійснено перерахунок ідеальних часток між співвласниками у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та визначено, що ідеальні частки співвласників до перерахунку складали: ОСОБА_1 – 49/200, ОСОБА_5 – 3/50, ОСОБА_4 - 1/4, ОСОБА_3 – 49/200 та ОСОБА_6 – 2/10. Однак з огляду на те, що 2/10 часткам житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_6 надано нову адресу: АДРЕСА_1 внаслідок чого виникла необхідність перерахунку ідеальних часток у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами. Після перерахунку ідеальні частки співвласників складають: ОСОБА_1 – 38/100, ОСОБА_4 (померла) – 33/100, ОСОБА_2 – 17/100 та ОСОБА_3 – 12/100. Що також підтверджується інформацією наданою КП «ММБТІ» на виконання ухвали суду від 31.03.2025 року.

З матеріалів спадкової справи №07/2022 слідує, що позивач 08.02.2022 року звернулася до приватного нотаріуса Філіпенко В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу 21.09.2023 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка складається з частки домоволодіння за АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що вказана в договорі купівлі-продажу зазначеного домоволодіння частка не відповідає частці, що утворилася після виділення в окрему адресу 20/100 часток цього домоволодіння.

Відповідно до частини першої статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 Цивільного кодексу України вказує на те, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (стаття 1258 Цивільного кодексу України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Щодо розміру частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 , то слід зазначити таке.

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи слідує, що на час смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй на праві власності належала чатсина у праві власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наявною у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та відповіддю КП «МБТІ» від 09 квітня 2025 року, наданою на запит суду.

Перерахунок часток здійснено КП «МБТІ» відповідно до замовлення від 25.01.2024 року №2-658 (не вказано за чиїм замовленням), тобто майже через три роки після смерті спадкодавця. Також позивачем вказано у позові на те, що відповідачі не надали свою згоду на зміну розмірів їх часток.

Відтак, вважати, що станом на час смерті ОСОБА_4 складала 33/100 часток у праві власності на спірне домоволодіння підстави відсутні. Розмір частки у праві спільної часткової власності на спірне домоволодіння померлої, який може бути успадкована складає 1/4.

Надалі позивач не позбавлений права звернутися до КП «МБТІ» із заявою про перерахунок часток співвласників.

За такого, позов підлягає частковому задоволенню, за позивачем слід визнати право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на частину у праві власності на спірне домоволодіння.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судовий збір сплачено під час подачі позову до суду.

Керуючись статтями 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_3 , у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Шолох