Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №708/352/26 — Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/352/26

Провадження № 3/708/150/26

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

22 квітня 2026 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові у справі про адміністративне правопорушення від 15.04.2026 відносно:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду не наданий, прож.: АДРЕСА_1 , не працевлаштованого,

за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, що становить 40 800,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 7 (сім) років. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн .

Однак при винесені вказаної постанови у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній, частинах помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові порушника, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Також у мотивувальній та резолютивній, частинах помилково зазначено розмір судового збору в сумі "605,60 грн" замість "665,60 грн", що є очевидною технічною опискою.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описок у постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описок в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону.

Згідно із загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, судом встановлено, що допущені описки є очевидними. Ураховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну змісту постанови суду та суті судового рішення, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 15 квітня 2026 року, а саме:

Вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові особи, відносно якої розглянута справа - ОСОБА_1 .

Вважати правильним судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ