Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №137/499/26 — Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/499/26

23 квітня 2026 р. 3/137/244/26

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/499/26), та ч.1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 137/500/26).

Постановою Літинського районного суду Вінницької області від 23.04.2026 справи об`єднано в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушень серії ВАД № 474455, судом встановлено, що 30.03.2026 р. о 17:00 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в присутності своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини гр. ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, чим завдав шкоди психічному здоров`ю дитини ОСОБА_2 , вчинивши домашнє насильство психічного характеру.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушень серії ВАД № 474454, судом встановлено, що 30.03.2026 р. о 17:00 год. по АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в та виганяв з будинку в адресу дружини гр. ОСОБА_3 , що проживає разом з ним, завдав шкоди психічному здоров`ю дитини, вчинивши домашнє насильство психічного характеру.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, за допомогою SMS-повідомлення, про що свідчить сформована довідки про доставку з системи документообігу суду. Заяв чи клопотань не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення провести у відсутність правопорушника. На підтвердження вини ОСОБА_1 в інкримінованих йому правопорушеннях надано протоколи про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474455 від 30.03.2026 (а.с.1); протоколом про прийняття заяви від 30.03.2026 (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 474454 від 30.03.2026 р. (а.с.12); протоколом про прийняття заяви від 30.03.2026 (а.с.14); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.15).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб. Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді 50 годин громадських робіт. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. Керуючись ст. 30, ст. 36 ст. 40-1, ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у виді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на відповідний рахунок судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови. Строк пред`явлення даної постанови до виконання становить три місяці.

Суддя: Желіховський В. М.