Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №695/493/26 — Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/493/26

номер провадження 2/695/1476/26

22 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Апанасенко К.І.,

за участю секретаря судового засідання Козлова Б.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

УСТАНОВИВ:

11.02.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який розірвано згідно рішення Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 05.04.2011. Сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій виповнилося 18 років. Дочка на даний час перебуває на утриманні позивача та навчається на денній формі навчання у Комунальному закладі професійної (професійно технічної) освіти "Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова". Відповідач сплачував аліменти до повноліття дочки, а так як дочці виповнилося 18 років, то стягнення аліментів припинено. Відповідач добровільно не надає допомогу на навчання дочки. Коштів позивачки критично не вистачає на утримання дочки, на її утриманні знаходиться неповнолітній син від іншого шлюбу. Оскільки навчання дочки потребує систематичних фінансових затрат, купівлю підручників, канцтоварів, продуктів харчування, проїзду та інших фінансових затрат, позивач просила задовольнити позов та стягнути з відповідача на утримання дитини 1/4 частину від усіх видів його заробітку і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала. Пояснення ОСОБА_1 по суті повторюють зміст позовної заяви.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити без її участі.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Суд установив, що на утриманні позивача перебуває донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), батьком якої є ОСОБА_2 . Обставину спільного проживання позивачки та її доньки ОСОБА_3 відповідач визнав у судовому засіданні.

На підставі рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.08.2013 року у справі № 695/2891/13-ц із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 було стягнено аліменти.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 26.07.2014 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 (після укладення шлюбу прізвище дружнини – " ОСОБА_6 ").

На даний час ОСОБА_3 виповнилося 18 років, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_3 від 18.03.2022 та її свідоцтвом про народження.

Згідно довідки № 138 від 17.12.2025, виданої Комунальним закладом професійної (професійно технічної) освіти "Київський професійний коледж залізничного транспорту імені В.С. Кудряшова", ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з абз. 1 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітньою донькою позивачки та відповідача; продовжує навчання; не має самостійного джерела доходу; не досягла 23 річного віку, тому потребує матеріальної допомоги від батьків; проживає разом із матір`ю - позивачкою, яка на даний час не працює, як вона пояснила в судовому засіданні.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан відповідача, стан його здоров`я, наявність на утриманні інших неповнолітніх дітей, що підтверджується, зокрема:

довідкою від 17.03.2026, виданою ОСОБА_2 про те, що він зареєстрований як безробітний у Золотоніській філії Черкаського обласного центру зайнятості;

витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи від 10.03.2026, за яким відповідачу ОСОБА_2 встановлена ІІІ група інвалідності;

свідоцтвами про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , та сина дружини від першого шлюбу, батько якого помер та який перебуває на утриманні відповідача, - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_5 .

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років (постанова Верховного Суду у справі № 308/4214/18 від 13.04.2021).

Інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів (постанова ВС від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18).

Отже, за чинним законодавством відповідач і позивач перебувають в рівних умовах щодо утримання їхньої повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, керується принципами розумності, захисту інтересів дитини, виходить із необхідності забезпечення належних умов для її життєдіяльності, збереження рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька для забезпечення гармонійного розвитку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1331,2 грн згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 430 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Тому суд допускає рішення про стягнення аліментів на користь позивачки до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 191, 199 СК України, ст. 12, 258, 259, 264 - 265, 268, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 11.02.2026 р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 віку 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1311,20 грн судового збору.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя К.І. Апанасенко