Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №691/189/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/189/26

провадження №3/691/95/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у протоколі інформація про місце роботи відсутня,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09.02.2026 о 18 год. 30 хв., повторно протягом керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гулака-Артемовського у м. Городище, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Городищенського районного суду, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Viber. Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_1 , викладеного у адмінпротоколі, останній визнав, що керував транспортним засобом без посвідчення водія.

Відповідно до п. 2.1.а Правил Дорожнього руху України, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транс-портним засобом відповідної категорії.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587255 від 09.02.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 09.02.2026 о 18 год. 30 хв., повторно протягом керував автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гулака-Артемовського у м. Городище, будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Городищенського районного суду, чим порушив вимоги п. 2.1.а ПДР; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 6639442 від 09.02.2026 за ч. 5 ст. 121 КУпАП; постановою про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення серії ЕНА № 4479028 від 11.04.2025 за ч. 4 ст. 126 КУпАП; постановами судді Городищенського райсуду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення від 17.05.2024 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, від 29.05.2025 за ч. 2 ст. 130 КУпАП; відеозаписом події, на якому зафіксовано що ОСОБА_1 був зупинений поліцією у зв`язку із надходженням повідомлення на службу 102 про незаконне заволодіння транспортним засобом та водій пояснював, що автомобілем він керував з добровільної згоди власника.

На підставі викладеного вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП – повторне протягом року керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Суддя не вбачає підстав для вилучення транспортного засобу, оскільки він не належить особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч. 5 ст. 126, ст. 248, 252, 276, 280, 283, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без вилучення транспортного засобу.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Постанову може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Суддя Л. В. Подорога