Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №555/643/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/643/26

Номер провадження 2/555/662/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 07 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що протягом останніх років подружні стосунки істотно погіршилися, сторони втратили взаєморозуміння, довіру, спільні інтереси, фактично припинили подружні відносини, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим.

У позовній заяві позивачка також просила розглядати справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, суд установив таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07 вересня 2012 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Городищенською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 17, свідоцтво серія НОМЕР_1 .

Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Різні спроби покращити подружнє життя закінчилися невдало. Крім того, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшла до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім`ї немає.

Факт народження дітей підтверджується копіями свідоцтв про народження: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, з довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб убачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані, зокрема, позивачка, відповідач та обидві діти.

Позивачка посилається на фактичне припинення сімейних відносин,

відсутність спільного життя, взаємної довіри та сімейної єдності, що свідчить про формальний характер шлюбу на час розгляду справи. Будь-яких заперечень від відповідача, які б спростовували наведені обставини, до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За статтею 55 СК України дружина і чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Частини третя та четверта статті 56 СК України передбачають право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права на свободу та особисту недоторканність. Шлюб припиняється, зокрема, внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, а позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11 роз`яснено, що при розгляді справ про розірвання шлюбу суд повинен уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, враховувати наявність малолітніх чи неповнолітніх дітей та інші істотні обставини життя подружжя.

Суд ураховує, що сторони мають двох неповнолітніх дітей, однак предметом розгляду у цій справі є саме вимога про розірвання шлюбу. Подані позивачкою ОСОБА_1 докази та її доводи свідчать про припинення подружніх відносин, відсутність сімейної спільності, взаєморозуміння та наміру на збереження сім`ї. Сам по собі факт наявності дітей не є перешкодою для розірвання шлюбу, якщо збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя та не відповідає реальним сімейним відносинам.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу (ч.ч. 3, 4ст. 56 Сімейного кодексу України).

Згідно до ч. 1ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливими, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно з платіжною інструкцією від 18.03.2026 позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1 331,20 грн. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263–265, 280–282 ЦПК України, статтями 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 вересня 2012 року виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 17 від 07 вересня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 10.01.2006 Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук