Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №555/417/26 — Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/417/26

Номер провадження 2/555/573/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, —

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка та її представник, адвокат Білоконь Р.А., у судове засідання на 20.04.2026р. не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Відповідач та його представник також у судове засідання не з`явилися, при цьому представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, а також відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач погодився на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, однак просив не враховувати лютий 2026 року, посилаючись на добровільне перерахування 3 600 грн на утримання дитини.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 28 серпня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Моквинської сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 13, що підтверджується свідоцтвом серія НОМЕР_1 .

Від цього шлюбу сторони мають дочку — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьківство відповідача щодо дитини підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 .

Із позовної заяви та відзиву вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю, перебуває на її щоденному утриманні, вихованні та матеріальному забезпеченні. Відповідач окремо від сім`ї несе утримання дитини лише частково, що і стало підставою для звернення позивачки до суду. Водночас сам відповідач ОСОБА_2 у відзиві визнав, що є працездатним та може сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтями 181–183 СК України за рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у частці від доходу матері чи батька, а розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, при цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 роз`яснено, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших утриманців та інші істотні обставини. У цій справі відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про існування виняткових обставин для визначення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивачка, або про неможливість відповідача сплачувати аліменти у заявленій частці.

Доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що ним добровільно сплачено 3 600 грн за лютий 2026 року, не є підставою для зміни дати, з якої мають присуджуватися аліменти, оскільки закон прямо визначає, що вони присуджуються саме від дня пред`явлення позову, ст. 191 СК України.

Позов у цій справі подано 26.02.2026, а тому аліменти підлягають стягненню саме з цієї дати.

З урахуванням установлених обставин, принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, необхідності забезпечення належного рівня її утримання, а також визнання відповідачем можливості сплачувати аліменти в частці від доходу, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивачка у справах про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору згідно з пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки позов підлягає задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Ставка судового збору за подання фізичною особою позову немайнового характеру у 2026 році становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3328 грн, отже сума збору становить 1331 грн 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 259, 263–265, 274, 279, 430 ЦПК України, статтями 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», суд, —

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки — ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя А.Ю. Собчук