Постанова від 21 квітня 2026 р. у справі №539/161/26 — Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/161/26

Провадження № 3/539/87/2026

П О С Т А Н О В А

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

21 квітня 2026 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши клопотання уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції Дем`янюка Андрія Вікторовича та оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України Кругляка Артьома Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ч.4 ст.172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи виникла необхідність у допиті особи яка склала обґрунтований висновок щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 в якості свідків.

21.04.2026 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Аналогічна заява надійшла і від ОСОБА_3 .

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно норм чинного КУпАП проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено, однак суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.

Згідно з положеннями п.4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання, яке призначено на 16 год. 15 хв. 22.04.2026, у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів для допиту особи яка склала обґрунтований висновок щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 в якості свідків.

Керуючись ст.283 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання уповноваженої особи Національного агентства з питань запобігання корупції Дем`янюка Андрія Вікторовича та оперуповноваженого 1-го сектору (протидії корупції) Управління стратегічних розслідувань в Полтавській області ДСР НП України Кругляка Артьома Вікторовича про участь у судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції – задовольнити.

Допит особи яка склала обґрунтований висновок щодо виявлення ознак адміністративного правопорушення ОСОБА_2 та посадової особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 в якості свідків у судовому засіданні, призначеному на 16 год. 15 хв. 22.04.2026, провести у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко