Суд: Переяславський міськрайонний суд Київської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 22 квітня 2026 р.
Справа: №373/1009/26
Суддя: Опанасюк І. О.
Справа № 373/1009/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2026 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву заступника командира батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль ГУНП України в Київській області Саргіса Мінасяна про виправлення описки в постанові суду віл 01.04.2026 в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
Постановою суду від 01 квітня 2026 року (справа №373/1009/26) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене адміністративне стягнення.
23.04.2026 до від заступника командира БПП у м. Бориспіль суду надійшла заява про виправлення описки, частині в персональних даних (даті народження) особи, яка притягнута до відповідальності в справі №373/1009/26, оскільки невірно зазначена дата ускладнює виконання постанови.
Дослідивши зміст заяви та матеріали судового провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в адміністративній справі №373/1009/26, встановлено, що дійсно у постанові суду допущена механічна описка, а саме: невірно зазначено дату народження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, заява є обґрунтованою і суд приходить до висновку про наявність описки та доцільності її виправлення.
Питання виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників провадження. Про виправлення описки судом ухвалюється постанова.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 304 КУпАП, суд,
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в постанову Переяславського міськрайонного суду Київської області №373/1009/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП: зазначивши у постанові дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В решті постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Опанасюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua