Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №292/250/26 — Пулинський районний суд Житомирської області

ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/250/26

Провадження № 3-в/292/1/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2026 року селище Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Лотуги В.Ф., з участю секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м.Шаргород Вінницької області,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В :

Постановою Пулинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт.

14.04.2026 начальник Житомирського РС №8 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. звернулася з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки правопорушник не може відпрацьовувати громадські роботи, так як неофіційно працює в лісі, що є головним джерелом доходу сім"ї, а співмешканка перебуває у декретній відпустці. Відпрацьовуючи громадські роботи втратить роботу в лісі, а тому бажає краще сплатити штраф.

У судове засідання начальник Житомирського РС № 8 Горбатюк Т.В. не з"явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд подання без її участі. Подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, дане подання підтримує та просить його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до частин 1, 2 ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 на ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт.

Постанова надійшла до Житомирського районного сектору № 8 та прийнята до виконання 08.04.2026.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 01/2026, ОСОБА_1 викликався до органу з питань пробації на 13.04.2026.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2024, останній повідомив, що ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. Накладене судом стягнення не може відпрацьовувати, оскільки неофіційно працює в лісі, що є основним джерелом доходу сім"ї, а співмешканка ОСОБА_2 перебуває у декртній відпустці. Відпрацьовуючи накладене стягнення втратить роботу та заробіток в лісі.

За інформацією Житомирського районного сектору №8 станом на 23.04.2026 невідбута частина адміністративного стягнення ОСОБА_1 у виді громадських робіт становить 50 годин.

При зазначених обставинах, враховуючи, що санкція ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та заміни ОСОБА_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного сектору № 8 філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області Горбатюк Т.В. про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт, задовольнити.

Замінити адміністративне стягнення у виді 50 (п"ятдесяти) годин громадських робіт, накладене на ОСОБА_1 постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 26.03.2026 на адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 212 (двісті дванадцять) грн. 50 (п"ятдесят) коп. з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

При відсутності апеляційної скарги постанова вступає в законну силу через десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Ф. Лотуга