Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №290/68/26 — Романівський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Романівський районний суд Житомирської області

290/68/26

2/290/344/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2026 рокуселище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Шакалова А.В., за участю секретаря судового засідання Кліменчук С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2026 року ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі – Відповідач), в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з Відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визначений Судовим наказом Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року у справі № 290/659/17, з твердої грошової суми у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину – на частку від заробітку (доходу) у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, посилаючись на зміну матеріального стану, зростання витрат на утримання дітей та недостатність стягуваних коштів.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання прибула позивачка, яка вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач у судове засідання не прибув причини неявки суду не повідомив про розгляд справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з березня 2011 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання сторін народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судовим наказом Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року у справі № 290/659/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання зазначених неповнолітніх дітей на кожного у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 серпня 2017 року до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до Витягів з реєстру Романівської територіальної громади (№ 2023/001594581 та № 2023/001594888 від 21.02.2023 року) та Довідки про склад сім`ї № 589 від 11.11.2025 року, обоє дітей зареєстровані та проживають разом з матір`ю – ОСОБА_1 – за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач зазначає, що Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не спілкується з дітьми та не бере участі в їх вихованні. Матеріальний стан Позивача погіршився у зв`язку зі стрімким зростанням цін на товари першої необхідності, харчування, ліки та житлово-комунальні послуги. Позивач змушена самостійно нести витрати на виховання, навчання та утримання дітей, у тому числі сплачувати за харчування у навчальних закладах, за проїзд, а також оплачувати оренду житла.

Позивачем також зазначено, що Відповідач є працездатним, призваний до Збройних Сил України по мобілізації, отримує грошове забезпечення, тобто має стабільний дохід, з якого є можливість стягувати аліменти у частковому розмірі.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі – СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у частках від заробітку (доходу) платника.

Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) на їх утримання. Стягнення аліментів на двох дітей здійснюється у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника.

Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків; наявність на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути змінено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Право вибору способу стягнення аліментів надано лише тому з батьків, з ким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. Відповідний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду: від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18 (провадження № 61-13257св19); від 24 лютого 2020 року у справі № 539/3532/18 (провадження № 61-10880св19).

Верховний Суд у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зробив висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів мати (батько) дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів; значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19) підтверджено, що зміна матеріального стану платника аліментів є підставою для зміни розміру та/або способу стягнення аліментів.

Норма частини 3 статті 181 СК України не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися можливістю зміни способу стягнення аліментів (правовий висновок Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 644/4836/18).

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, право дитини на отримання утримання та право батьків брати участь у вихованні дітей охоплюються гарантіями статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на повагу до приватного і сімейного життя).

Встановивши фактичні обставини справи, враховуючи право дітей на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дитину до повноліття, беручи до уваги зміну матеріального стану Позивача, зростання витрат на утримання та виховання дітей, а також те, що Відповідач є працездатним та отримує грошове забезпечення у зв`язку з проходженням військової служби, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 .

За змістом статті 141 ЦПК України з Відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 10–13, 141, 259, 263–265, 268, 279 ЦПК України, статтями 77, 79, 80, 84, 141, 180–184, 192 СК України, статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства», частиною 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини, статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів – задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), що визначений Судовим наказом Романівського районного суду Житомирської області від 14 вересня 2017 року у цивільній справі № 290/659/17, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу).

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса останнього відомого місця реєстрації: АДРЕСА_4 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , – у розмірі 1/3 (однієї третини) усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 січня 2026 року до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ