Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №748/1230/26 — Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №1-кп/748/209/26

Єдиний унікальний № 748/1230/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2026 року за №12026275440000271, відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, військовослужбовця, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 348 від 10.12.2023 молодшого лейтенанта ОСОБА_3 , призначеного наказом Головнокомандувача Сухопутних військ Збройних Сил України № 2865 від 01.12.2023 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , зараховано до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 .

В ході дізнання встановлено, що 22.03.2026 близько 16 год 00 хв, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 71, знайшов полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом. Після цього, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, з метою особистого вживання у подальшому, привласнив знайдений полімерний пакет з речовиною рослинного походження, тобто незаконно придбав наркотичні засоби, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

В той же день та час, ОСОБА_3 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості за адресою: м. Чернігів, пр-т Перемоги, буд. 71, діючи умисно, поклав полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, до свого рюкзака та став таким чином незаконно його зберігати при собі з часу придбання, приблизно о 16 год 00 хв 22.03.2026, для власного вживання без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Далі, у невстановлений в ході дізнання час, але не пізніше 18 год 58 хв 22.03.2026, ОСОБА_3 , діючи умисно, зберігаючи у своєму рюкзаку полімерний пакет з речовиною рослинного походження, рухаючись маршрутним автобусом сполученням «Чернігів-Мена», перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, до блокпосту № 4, що знаходиться на трасі Р12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» поблизу в`їзду до м. Чернігова за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Тараса Шевченка, де був зупинений працівниками Державної прикордонної служби України, тим самим здійснив незаконне перевезення наркотичного засобу.

22.03.2026 у період часу з 19 год 55 хв по 20 год 00 хв працівниками поліції під час проведення огляду місця події на території блок-посту № 4, що знаходиться на трасі Р12 «Чернігів-Мена-Сосниця-Грем`яч» поблизу в`їзду до м. Чернігова за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Тараса Шевченка, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено полімерний пакет чорного кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/3568-НЗПРАП від 31.03.2026, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 20,413 г, яку ОСОБА_3 умисно, незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2, список 1).

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Частинами 2,3 ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, тому прокурор просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акту долучено письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій обвинувачений зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку він визнає, згоден із встановленими обставинами, які викладені у обвинувальному акті та згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, а також йому роз`яснено, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Обвинувачений надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні добровільно, що засвідчено його та захисника підписами.

Відповідно до ч. ч.2,3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не викликають сумніву у їх об`єктивності та не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому проступку, повністю доведена за результатами спрощеного провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, за місцем служби характеризується задовільно, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

У відповідності до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

З врахуванням зазначеного, а саме обставин вчиненого, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що його обтяжують, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.

Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1782,80 грн підлягають стягненню з ОСОБА_3 ..

Цивільний позов по справі відсутній. Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1782,80 грн витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази : наркотичний засіб – канабіс, масою 20.413 г, що передано до камери зберігання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області – знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його отримання.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1