Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №743/1688/25 — Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/1688/25

Провадження № 2/739/367/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді Іващенка І.К.,

при секретарі - Шкурат О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М. від 29 січня 2026 року передано за територіальною підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області цивільну справу № 743/1688/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що з 17 червня 2023 року сторони перебувають у шлюбі.

Відомості про дітей у позові відсутні.

Проте, через різних інтересів, поглядів кожного на спільний побут подружжя, постійних сварок шлюб фактично розпався. Сторони спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуть, тривалий час проживають окремо.

Спору про поділ майна подружжя станом на день звернення до суду відсутній.

Шлюб позивачка вважає формальним, збереження шлюбу вважає неможливим.

Питання щодо її прізвища після розірвання шлюбу позивачкою в позові не ставиться.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 25.02.2026 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано відповідачу час на подання відзиву на позов.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримає, просить не давати строк на примирення, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримає, просить не давати строк на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.10.2023, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 1475 та видано відповідні свідоцтва про шлюб: серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через несумісність інтересів, різних поглядів кожного на спільний побут подружжя, не присутність у певній мірі загальних інтересів, постійних сварок шлюб фактично розпався. Сторони тривалий час не проживають разом. Спільне господарство та спільний бюджет ними не ведуться. Реальні спільні обов`язки між сторонами вже не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує витрати з оплати судового збору з відповідача.

Керуючись нормами ст. 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17.10.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1475 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя І.К. Іващенко