Рішення від 19 квітня 2026 р. у справі №158/680/26 — Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/680/26

Провадження № 2/0158/546/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08 жовтня 2006 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Він є студентом 2 курсу відокремленого структурного підрозділу «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» на платній (договірній) основі.

Вказує, що їхній син перебуває на її утриманні. Зазначає, що несе витрати на канцелярські приладдя, одяг, взуття, по мірі необхідності і ліки, забезпечення проїзду дитини від дому до місця навчання і в зворотному напрямку, харчування. Зазначає, що вона не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки її заробітна плата не покриває усіх витрат, у зв`язку з цим син потребує матеріальної допомоги.

Просить суд стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2026 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

04.03.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшов до суду відзив на позовну заяву, згідно з яким відповідач не визнає позовні вимоги повністю, просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що він вчасно та в повному об`ємі сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, окрім того оплачував навчання сина в ТФК Луцького НТУ в рівних частинах з позивачем та ніс додаткові витрати. Покликається на те, що позивач не подала докази щодо стану здоров`я дитини, витрат на проїзд як студента, її матеріального стану, підтвердження спільного проживання з сином, його утримання, а також не додала доказів того, що син навчається на денній формі навчання. Окрім того, позивач не довела факту ухилення відповідача від допомоги для сина. Також зазначає, що перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , від цього шлюбу в них є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сім`я перебуває на його утриманні. Відповідач продовжує добровільно допомагати повнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області віл 17.03.2026 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судовий розгляд по суті.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову в повному об`ємі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, однак зазначив, що його повнолітній син дійсно навчається на ІІІ курсі Відокремленого структурного підрозділу «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» та він добровільно допомагає сину із його навчанням.

Суд, заслухавши думку відповідача, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 25.02.2008, позивач та відповідач є батьками останнього (а.с.17).

08 жовтня 2006 року між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено шлюб, який в подальшому було розірвано, що стверджується копією рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.02.2014 (а.с.8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 05 лютого 2014 року вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору про підготовку фахівців за № 2/23/ІСТп від 01.08.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету». Замовник ОСОБА_3 , виконавець Клепак О.Я.. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 71203 грн., з них: І курс – 17700 грн., ІІ курс – 18603 грн., ІІІ курс – 17700 грн., ІV курс – 17200 грн. (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 09.06.2017 уклали шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 (а.с.27).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 13.09.2024, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками останнього (а.с.28).

Як вбачається із акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 17.12.2025, дитина проживає разом з матір`ю та батьком в належних умов для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.29).

З платіжної інструкції, долученої відповідачем, вбачається, що ОСОБА_1 у вересні 2025 року на рахунок ОСОБА_6 було перераховано кошти за навчання сина ОСОБА_3 в сумі 10 000 грн (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_1 за період з 01.09.2025 по 28.02.2026 отримав дохід за місцем роботи в розмірі 315 815,33 грн. (а.с. 38).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У постанові від 16 лютого 2022 року у справі № 381/2423/20 (провадження № 61-17937св21) Верховний Суд зробив висновок, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, потрібних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України) правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, існує незалежно від форми навчання. При визначенні розміру аліментів потрібно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Приписи цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є працездатною особою, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, тому суд не вбачає будь-яких обставин, які б перешкоджали відповідачу виконанню його батьківських обов`язків щодо утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , у зв`язку із навчанням останнього.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 надає матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із навчанням останнього у Відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету», що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали справи, надавши аналіз доказам в їх сукупності, суд при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сторін по справі та матеріальне становище повнолітньої дитини, також враховує, добровільну часткову оплату відповідачем за навчання повнолітнього сина та наявність на утриманні відповідача ОСОБА_1 малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від іншого шлюбу.

Таким чином, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, беручи до уваги пояснення відповідача надані в судовому засіданні, суд вважає, що у даному конкретному випадку, з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача ОСОБА_2 слід стягнути оплату за навчання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одноразово, в твердій грошовій сумі у розмірі 17 001,50 грн., виходячи із розрахунку: 54 003,00 грн. (сума за фактично відбуте навчання) / (ділимо) на 2 (позивача та відповідача, як батьків повнолітнього сина) = (дорівнює) 27 001,50 грн. (сума, яку сторони по справі повинні сплатити за навчання сина, в рівних частинах). Враховуючи, що відповідачем документально підтверджена сума за оплату за навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 10 000,00 грн., а тому цю суму слід відняти від 27 001,50 грн., відтак отримуємо - 17 001,50 грн.

Крім цього, враховуючи, що повнолітній син сторін по справі продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Технічний фаховий коледж Луцького національного технічного університету» на платній (договірній) основі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на корить позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 716,67 грн. (17200,00 грн. / 2 = 8600,00 грн.; 8600,00 грн. / 12 = 716,67 грн.), щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.

При цьому, суд звертає увагу, що визначений законодавцем обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, не може слугувати безумовною підставою для задоволення позовних вимог у розмірі та спосіб заявлений позивачкою у позовній заяві.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судові витрати у справі у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 247, 274 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на корить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , оплату за навчання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 17001 (сімнадцять тисяч одну) грн. 50 коп.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі у розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 67 коп., щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять один) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст рішення складено 23.04.2026.