Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
Дата: 15 квітня 2026 р.
Справа: №686/101/26
Суддя: Антонюк О. В.
Справа № 686/101/26
Провадження № 3/686/447/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2026 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
УПП в Хмельницькій області направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 5 КУпАП, якому ставиться в вину те, що він 16 грудня 2025р., приблизно о 13 год. 23 хв., керуючи транспортним засобом «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зарічанська, 11/4 м. Хмельницького, в порушення п. 10.2 ПДР України, виїжджаючи з прилеглої території, а саме, з парковки ТЦ «Епіцентр», не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не дороги транспортному засобу «КІА», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, чим змусив водія різко загальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.
Вказаними діями, згідно протоколу, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 5 КУпАП.
Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте з об`єктивних причини не була розглянута: надходженням заяв від ОСОБА_1 про відкладення розгляду для ознайомлення з матеріалами справи, залученням захисника.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи наведене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7 ч. 1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-
постановив:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 5 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: Олег АНТОНЮК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua