Рішення від 21 квітня 2026 р. у справі №481/1684/25 — Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 481/1684/25

н/п 2/766/7529/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2026 року року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1982 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя подружжя не склалося, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, шлюбні відносини між ними припиненні у 1990 році, шлюб існує формально. Оскільки сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2026 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2026 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивачка надала згоду на ухвалення заочного рішення..

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280,281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.11.1982 року, згідно актового запису про шлюб № 89, складеного 06.11.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області.

Сторони по справі неповнолітніх дітей не мають.

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з 1990 року. Шлюб носить формальний характер.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.11.1982 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 89.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище “ ОСОБА_3 ”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяС. І. Майдан