Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №954/1209/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/1209/25

Номер провадження 2/954/339/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , та його законного представника ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради, ОСОБА_2 , та його законного представника ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_4 . Вона та неповнолітній ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, однак через військову агресію Російської Федерації проти України та введення воєнного стану, постійні обстріли, загроза життю та здоров`ю, завадили їй вчасно звернутися із заявою про прийняття спадщини. Тобто строк для звернення із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин. На підставі цього позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Представник Новоолександрівської сільської територіальної громади у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про визнання позову.

ОСОБА_2 та його законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені через оголошення на офіційному Веб-сайті суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нововолександрівка, Бериславського району, Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.12.2021 року.

ОСОБА_4 є матір`ю позивачки, що вбачається з свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 16.06.1981 року.

Згідно довідки Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 20.05.2025 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала одиноко, інші особи за вказаною адресою не зареєстровані.

22.05.2025 року приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградова Н.М. листом відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Нотаріус рекомендувала з питання встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернутися до суду.

З відповіді приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. від 11.06.2025 року, отриманої на запит суду вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна після смерті матері, позивач не змогла з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) до Новоолександрівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_2 , та його законного представника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО.В. Гончаренко