Постанова від 19 квітня 2026 р. у справі №607/2307/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2026 Справа №607/2307/26 Провадження №3/607/1301/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

02.02.2026 до суду надійшли вказані матеріали.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849068 від 17.01.2026, 17.01.2026 о 21:45 за адресою: м. Тернопіль, вул. Л. Курбаса, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді №6 здійснив дрібне хуліганство, а саме виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

Окрім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №849069 від 17.01.2026, 17.01.2026 о 21:40 ОСОБА_1 , перебуваючи в під`їзді №6 будинку №2 по вул. Л. Курбаса в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського УПП в Тернопільській області сержанта поліції Осяк О.В. припинити адміністративне правопорушення, а саме припинення дрібного хуліганства, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських.

Такі дії ОСОБА_1 посадовою особою органу поліції, яка склала протокол, кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.

У цих протоколах містяться відмітки, згідно з якими ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд справи відбудеться в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області 02.02.2026 о 11:00, про що свідчать його підписи.

Однак у судове засідання він не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив.

02.02.2026, 19.02.2026, 05.03.2026, 19.03.2026. 09.04.2026 постановами судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області застосовано привід щодо ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 19.02.2026 о 11:30, 05.03.2026 о 11:30, 19.03.2026 о 11:30, 09.04.2026 о 11:30, 16.04.2026 о 11:00, для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

Однак даний привід не виконано, а з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшла інформація, відповідно до якої під час прибуття за адресою: АДРЕСА_1 , дверей квартири ніхто не відчинив. Із сусідами поспілкуватись не вдалось. Місце знаходження, а також контактну інформацію встановити не вдалось. Вищевказана інформація унеможливлює виконання даного приводу.

Судове засідання, призначене на 16.04.2026 о 11:00, було відкладено на 20.04.2026 о 11:00, однак повідомити ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи за його номером телефону, зазначеним у протоколах про адміністративне правопорушення, не виявилось можливим, оскільки абонент не в мережі, про що секретарем судового засідання складено довідку.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що події, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 , відбулися 17.01.2026, суд не міг розглянути дану справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяН. П. Воробель