Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №607/6544/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2026 Справа №607/6544/26 Провадження №3/607/2423/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в

АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2026 року о 12-46 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Копійочка» по вул. Острозького,12, в м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу, викрав ніж складений металевий, вартістю 75 грн., спричинивши матеріальних збитків суму 75 грн.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2026 серії ВАД №783313 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, у грубій, некоректній словесній формі та зневажливим ставленням до присутніх в залі і суду надав пояснення, що не знає, де знаходиться такий магазин та ніякої крадіжки не вчиняв, а тому не розуміє, чому його привели працівники поліції до суду.

Незважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783313 від 10.03.2026; заявою представника потерпілого від 04.03.2026 про вчинення крадіжки в магазині «Копійочка» по вул. Острозького,12, в м. Тернополі, а саме крадіжка товару на суму 75 грн.; інвентаризаційною відомістю №721 від 26.02.2026 про відхилення товару на суму 75 грн., а саме «ніж складний металевий»; фототаблицею із камери внутрішнього спостереження магазину «Копійочка» із зображенням ОСОБА_1 ; рапортом ДОП ВП Тернопільського РУП про те, що під час перевірки по матеріалах звернення представника магазину «Копійочка» в м. Тернополі по вул. Острозького,12, за фактом крадіжки товару на суму 75 грн. із камер відеоспостереження магазину встановлено, що у вчиненні крадіжки підозрюється ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує від 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ставлення порушника до вчиненого, а саме відсутність розкаяння та зневажливе відношення до норм моралі, належної поведінки і дотримання законності, враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах санкції ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки інші більш м`які адміністративні стягнення не будуть достатньою мірою для виправлення ОСОБА_1 , не будуть запобігати повторному вчиненню таких та інших протиправних дій ним самим та іншими особами і саме таке адміністративне стягнення буде тією мірою, яка в подальшому буде стимулювати ОСОБА_1 та інших осіб належним чином і неухильно дотримуватися вимог законодавства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на три доби.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський