Рішення від 22 квітня 2026 р. у справі №603/193/26 — Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/193/26

Провадження №2/603/169/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2026 рокум. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Пасічника А.З.,

при секретарі судового засідання Бішко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Рекуш О.Р. на підставі ордера на надання правничої допомоги серії ВО № 1128034 від 25.03.2026, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований у Стінківській сільській раді Бучацького району Тернопільської області, актовий запис за № 17.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив про те, що у позивача відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, вони втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб носить формальний характер. За таких обставин збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідатиме інтересам позивача. На даний час у сторін діти повнолітні, однак розірвати шлюб у порядку, передбаченому ст. 106 СК України позивач не може, оскільки відповідач не бажає подавати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 27 березня 2026 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, в судове засідання не з`явилась. Її представник – адвокат Рекуш О.Р. до початку судового засідання подав заяву, в якій просив суд розглядати справу без їхньої з позивачем участі. Зазначив про те, що позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,повторно не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23 квітня2026 року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив такі обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке повторно видане Бучацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 25 березня 2026 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 02 вересня 1995 року виконавчим комітетом Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про що складений відповідний актовий запис за № 17.

Згідно з позовною заявою діти у сторін повнолітні.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із таких підстав.

У силу ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до позовної заяви, у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, а шлюб носить формальний характер, позивач не має намірів відновлювати стосунки, подальше збереження шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідатиме інтересам позивача. Зазначене на переконання суду свідчить, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Також, вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним при зверненні до суду із позовом судовий збір в розмірі 1331,20 гривень.

Керуючись ст. ст.141, 263, 264, 265, 273, 274, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 02 вересня 1995 року виконавчим комітетом Стінківської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, про що складений відповідний актовий запис за № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., згідно з платіжною інструкцією за № 1.589978019.1.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя А.З. Пасічник