Постанова від 16 квітня 2026 р. у справі №577/2104/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2104/26

Провадження № 3/577/701/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" квітня 2026 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мельня Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.126 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2026 року об 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Батуринській в с. Мельня Конотопського району Сумської області, будучи особою, яка не має права керування транспортним засобом, керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306.

В судове засідання, призначене на 17 квітня 2026 року на 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був повідомлений у встановленому законом порядку. Законний представник ОСОБА_1 м - батько ОСОБА_2 також у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення (а.с. 1).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

За таких обставин суд вважає можливим 17 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв розгляд справи про адміністративне правопорушення провести за відсутності ОСОБА_1 .

До протоколу про адміністративне правопорушення долучені пояснення ОСОБА_1 від 08 квітня 2026 року, відповідно до яких, він 08 квітня 2026 року керував автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки його батько ОСОБА_2 дозволив йому керувати транспортним засобом, а їм потрібно було їхати на город (а.с. 2).

Відповідно до п.п. 2.1а, 2.13 Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Право на керування транспортними засобами особам може бути надано: автомобілями, колісними тракторами, самохідними машинами, сільськогосподарською технікою, іншими механізмами, які експлуатуються на вулично-дорожній мережі, всіх типів (категорії В1, В, С1, С), за винятком автобусів, трамваїв і тролейбусів, - з 18-річного віку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, у повному обсязі доводиться також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 635063, який складений з дотриманням вимог ст. 256 КУпАП, містить виклад об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП (а.с. 1);

- відеозаписом з камери нагрудного відеореєстратора, на якому зафіксовано, що 08 квітня 2026 року об 11 год. 10 хв. працівниками поліції їдуть за автомобілем «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після того як вказаний транспортний засіб зупинився водій автомобіля втік. Поруч з автомобілем перебуває ОСОБА_2 , який пояснив, що за кермом автомобіля «ВАЗ 21093» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 був його син ОСОБА_1 , якому виповнилося 17 років. У подальшому до працівників поліції підійшов ОСОБА_1 , який підтвердив, що він керував транспортним засобом. Працівниками поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було повідомлено, що стосовно останнього буде складений протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП – керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Також ОСОБА_2 було повідомлено, що стосовно нього буде винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. - передачу керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом. ОСОБА_3 підписав протокол про адміністративне правопорушення та отримав його копію. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення був присутній законний представник ОСОБА_1 - його батько ОСОБА_2 . Вони були повідомлені, що розгляд справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, відбудеться у Конотопському міськрайонному суді Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, буд. 8, 17 квітня 2026 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 3).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив адміністративне правопорушення у неповнолітньому віці.

Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, (станом на 17 квітня 2026 року) йому виповнилося 17 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.ст. 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

З урахуванням характеру вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак