Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №592/6575/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6575/26

Провадження № 3/592/1264/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВБА № 000897 від 09.04.2026 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У протоколі вказано, що ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що 09.04.2026 близько 11-00 год. за місцем мешкання ОСОБА_1 перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння у присутності дитини, чим могла завдати шкоди життю та здоров`ю дитини.

ОСОБА_1 в суді пояснила, що не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитина доглянута та всебічно розвинута. З приводу подій 09.04.2026 вказала, що до неї завітали працівники поліції, з якою метою їй невідомо. Того дня ОСОБА_1 алкогольні напої не вживала, зранку приймала заспокійливе. Спиртними напоями ОСОБА_1 не зловживає.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте протокол складений з порушенням вимогст. 256 КУпАП. Так у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, вказівки на те у чому саме полягали протиправні дії ОСОБА_1 щодо невиконання обов`язків, передбачених ст. 150 СК України щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 . В протоколі також не зазначено свідків даного правопорушення, які могли б підтвердити або спростувати зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушення. Також не надано доказів на яких зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення. Натомість до протоколу долучено лише письмові пояснення ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з приписами ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

В цілому надані матеріали не містять належних, достатніх, переконливих доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а суд позбавлений можливості збирати докази самостійно. З наданих доказів не можливо встановити поза розумним сумнівом вину ОСОБА_1 ..

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закритті у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі зазначеного, вважаю, що необхідно закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО