Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №592/2682/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2682/26

Провадження №2/592/1399/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі головуючої судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

17.02.2026 року позивач через свого представника – адвоката Казміренко Л.О. звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 22.09.1979 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього у шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Розірвати шлюб в органах рацс позивач не може, оскільки відповідач перебуває за кордоном та не може здійснити дії, передбачені ст.106 СК України. Шлюбні відносини сторони підтримували до травня 2024 року, після чого спільне проживання однією сім`єю припинили. З цього часу позивач та відповідач не проживають разом, ніяких відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, не мають взаємних прав та обов`язків відносно один одного. Підставою для розірвання шлюбу стали ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на питання життя, відсутнє взаєморозуміння та вони не мають почуттів любові один до одного. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 22.09.1979 року у відділі рацс міськвиконкому м.Суми, актовий запис 1876.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце судового розгляду справи шляхом опублікування повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади, а саме веб-сайті суду 02.04.2026 року https://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/ogoloshenia_pro/, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що сторони з 22.09.1979 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі рацс міськвиконкому м.Суми, актовий запис 1876 (а.с.8)

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.1979 року у відділі рацс міськвиконкому м.Суми, актовий запис 1876.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1331 грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Суддя Галина КОРОЛЬОВА