Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №944/1535/26 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 944/1535/26

Провадження №3/944/1012/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 лютого 2026 року о 19 годині 01 хвилина, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Новояворівськ, вул. Ст.Бандери, 2 Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – шоколадки «Мілка» в кількості 7 шт вартістю 1277.50 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 15 лютого 2026 року о 13 годині 11 хвилини, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Новояворівськ, вул. Ст.Бандери, 2 Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – шоколадки «Мілка» в кількості 6 шт вартістю 1095.03 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 25 лютого 2026 року о 18 годині 44 хвилини, будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» за адресою: м. Новояворівськ, вул. Ст.Бандери, 2 Яворівського району Львівської області, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку товару – шоколадки «Міленіум» в кількості 6 шт та шоколадки «Рошен» в кількості 5 шт вартістю 1480.83 грн без ПДВ.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.4 ст.51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце і час розгляду справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи відповідно до приписів ч.2 ст. 268 КУпАП України у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992527 від 16.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2026 року, попереднім переліком товарів, вкрадених 06.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року, постановою Яворівського районного суду Львівської області від 22.09.2025 року, рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992528 від 16.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2026 року, попереднім переліком товарів, вкрадених 15.02.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року, рапортом ПОГ ВВГ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 16.03.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 992529 від 16.03.2026 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2026 року, попереднім переліком товарів, вкрадених 25.02.2026 року, рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ СМ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 03.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026 року, довідкою ТОВ "Вигідна покупка" від 17.03.2026 року про відшкодування шкоди.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а тому при виборі виду стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП, яка доведена повністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинені ним адміністративні правопорушення, у виді штрафу, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 268, 283-284 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Кондратьєва Н.А.