Вирок від 23 квітня 2026 р. у справі №466/3514/26 — Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3514/26

Провадження № 1-кп/466/668/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026142380000146 від 13.04.2026 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мігово Старосамбірського р-ну Львівської обл., українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, офіційно працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 10.04.2026, приблизно о 13 год. 35 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю, реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, шляхом стискання своїми руками за верхні та нижні кінцівки ОСОБА_4 в ділянці зап`ясть, передпліччя та ніг, нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді синців на правому і лівому плечах, на лівому передпліччі, на правому і лівому стегнах, садна на правій вушній раковині, в ділянці 5-ого пальця правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичного експерта відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в нанесенні потерпілій умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні , без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , вбачається, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, або незначну втрату працездатності, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та надала свою згоду на розгляд обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 , відповідно до поданої нею заяви, повністю погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№12026142380000146 від 13.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, у спрощеному провадженні без її участі.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно з загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України знайшло своє підтвердження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими, такими, що знаходяться в об`єктивному зв`язку з матеріалами кримінального провадження, повністю доводять вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона умисно завдала потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, особу обвинуваченої, яка раніше не притягалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття .Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання , судом не встановлено.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченій слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Судові витрати - відсутні. Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Долю речових доказів, а саме - конверт з диском, вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року, визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень) в дохід держави.

Речовий доказ - конверт з диском - залишити при матеріалах справи.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1