Постанова від 23 квітня 2026 р. у справі №456/1729/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1729/26

Провадження № 3/456/901/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.03.2026 біля 15:40 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила належні умови життя та виховання, адже в помешканні було холодно, брудно, відсутнє опалення та дрова для його проведення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з обставинами, викладеними в протоколі, погодилась, пояснила, що немає коштів для налагодження належних умов проживання сина.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211763 від 18.03.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18.03.2026 біля 15:40 год., всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , ухилилась від належного виконання батьківських обов`язків у вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки не забезпечила належні умови життя та виховання, адже в помешканні було холодно, брудно, відсутнє опалення та дрова для його проведення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.1/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 18.03.2026, з яких вбачається, що 18.03.2026 її за місцем проживання відвідала комісія з працівниками поліції. При цьому їй зробили зауваження щодо того, що в помешканні холодно, воно не опалюється, через що на стінах в усіх кімнатах грибок. Також немає в холодильниках харчів, брудно. З цього приводу склали відповідний акт. Вона написала заяву про тимчасове влаштування сина в спеціальний дитячий садок в м. Стрий до часу проведення ремонту та приведення будинку в належний стан /а.с.2/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько – ОСОБА_3 , мати – ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копією заяви ОСОБА_1 від 18.03.2026, адресованої міському голові м. Стрия, в якій вона просить влаштувати її сина ОСОБА_2 у ЗДО-2015 м. Стрия (групу інтернатного типу) на період подолання нею складних життєвих обставин і створення задовільних умов проживання її дитині /а.с.8/;

- фотозображеннями /а.с.9-12/;

- копією рапорту начальника СЮП ВП Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області А. Гладія від 18.03.2026, з якого вбачається, що 18.03.2026 біля 15:40 год. було здійснено виїзд в АДРЕСА_1 , для перевірки за місцем проживання сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході перевірки встановлено, що сім`я проживає в незадовільних умовах, а відтак не забезпечено належні умови проживання, навчання, виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже в помешканні холодно, не працює пічне опалення, для якого відсутні дрова, стіни вкриті грибком, будинок в забрудненому стані. З даного приводу 18.03.2026 складено акт обстеження умов проживання, згідно якого, умови проживання вказаної сім`ї частково задовільні, описано стан помешкання /а.с.14/;

- копією письмових пояснень сімейного лікаря ОСОБА_4 від 18.03.2026 /а.с.15/;

- копією акту обстеження умов проживання /а.с.16/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев