Постанова від 22 квітня 2026 р. у справі №456/1966/26 — Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1966/26

Провадження № 3/456/986/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

23 квітня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, які надійшли від Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24.03.2026 року близько 19:15 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Стрий, вул. Г. Коссака, 2Г, у супермаркеті «Аврора», свідомо разом зі своєю подругою ОСОБА_3 зняли відео під російський контент із використанням нецензурної лексики, в ході чого дану історію було опубліковано у соціальній мережі Тік-Ток під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, який є у загальному доступі користувачів, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи на 23.04.2026, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі на адресу суду не подав.

В графі «Заяви та клопотання» протоколу вчинено запис: «Свою вину визнаю. З сином проведу профілактичну бесіду. Прошу суд розглянути протокол без моєї участі».

Зважаючи на сповіщення ОСОБА_1 про розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення, судом вирішено провести розгляд справи у його відсутності, що не суперечить правовим приписам ч. 2 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненому при вище викладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211660 від 27.03.2026, з якого вбачається, що 24.03.2026 року близько 19:15 год. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Стрий, вул. Г. Коссака, 2Г, у супермаркеті «Аврора», свідомо разом зі своєю подругою ОСОБА_3 зняли відео під російський контент із використанням нецензурної лексики, в ході чого дану історію було опубліковано у соціальній мережі Тік-Ток під нікнеймом ІНФОРМАЦІЯ_4, який є у загальному доступі користувачів, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу і є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьківських обов`язків батьком ОСОБА_1 , який порушив вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с.2/;

- копією рапорту інспектора сектору СОБ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Л. Ігоніної від 25.03.2026, з якого вбачається, що під час моніторингу соціальних мереж, а саме мережі Тік Ток, в учениці 8-В класу Стрийської гімназії №4 Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_4 виявлено історію спільно зняту із хлопцем, дані якого буде встановлено в ході розгляду матеріалів, під російський контент із вживанням нецензурної лексики, яке опубліковано 24.03.2026 на її сторінці в Тік Ток під ніком ІНФОРМАЦІЯ_4, що підриває національно-патріотичний дух громадян та учасників освітнього процесу, є неповагою до державної мови України, що стало результатом неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків /а.с.4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.03.2026 /а.с.5/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27.03.2026 /а.с.6/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 01.04.2026 /а.с.7/;

- копією письмових пояснень ОСОБА_6 від 01.04.2026 /а.с.8/;

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_7 /а.с.12/;

- оглянутим в судовому засіданні відеозаписом /а.с.13/.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними та допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, зібрані у порядку, встановленому КУпАП.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що під час складення протоколу інспектором повністю дотримано вимоги ст. 256 КУпАП, такий протокол складено уповноваженою особою, його форма та зміст повністю відповідають чинному законодавству.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Підстав для закриття провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП суд не вбачає.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді попередження.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, й застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя О. Ю. Писарев