Рішення від 23 квітня 2026 р. у справі №441/2027/24 — Городоцький районний суд Львівської області

441/2027/24 2-о/441/2/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2026 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних: Тимань Т.М., Феденко М.Б.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

представників Струс Н.Я., Шачіної Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Струс Наталії Ярославівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , опікунська рада при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника її опікуном, оскільки ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду

Ухвалою судового засідання від 23 грудня 2024 року провадження у справі зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

18 серпня 2025 року проведено судово-психіатричну експертизу, що підтверджується висновком експерта № 1319, який разом із матеріалами справи 15 грудня 2025 року отримано судом.

Провадження у справі поновлено ухвалою суду від 07 січня 2026 року.

В суді заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що проживає разом із матір`ю на АДРЕСА_1 , він піклується про матір, надає їй всю необхідну допомогу. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 немає немає, просив заяву задовольнити, крім цього, вказав, що на даний час на військовій службі не перебуває, постійно проживає за місцем реєстрації, має відстрочку до завершення мобілізації.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Струс Н.Я. в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просила заяву задовольнити.

Адвокат Шачіна Н.М. в суді вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування в особі Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

ОСОБА_3 , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта № 1319 від 18 серпня 2025 року, до суду не викликалась.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений статтями 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із частиною третьою статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 убачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із пояснень заявника в суді, із витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 315 від 19 серпня 2024 року, відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 139 від 15 квітня 2026 року видно, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та фактично проживає разом із батьками ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 здійснює догляд за матір`ю, інших зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою немає.

Із змісту заяви, Довідки МСЕК Серія 12 ААА № 822843 від 07.03.2019, Висновку № 311 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ гурпи внаслідок психічного розладу, Висновку ЛКК № 125 від 03 липня 2024 року видно, що ОСОБА_3 , 1969р.н., є особою з інвалідністю І-Б групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги.

Рішенням Виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 118 від 21 серпня 2024 року, затверджено висновок (подання) опікунської ради при виконавчому комітеті Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вищевказаного висновку, ОСОБА_1 не має протипоказань щодо виконання обов`язків опікуна та може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за умови визнання її недієздатною.

Відповідно до оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта № 1319 від 18 серпня 2025 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі деменції внаслідок хвороби Гетінгтона, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них вірні пояснення.

За наведеного, обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_3 , чи інших осіб, які б могли бути її опікунами, в суді не встановлено.

Відповідно до частини шостої і частини сьомої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім цього, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до статті 64 ЦК України, з огляду на відсутність інших осіб, які б могли бути опікунами ОСОБА_3 , судом не встановлено, батько заявника ОСОБА_2 працює, а брат ОСОБА_1 проживає за іншою адресою, працює, є заброньованим працівником.

Приймаючи рішення про призначення заявника опікуном ОСОБА_3 , суд враховує, що заявник по суті вже здійснює догляд за матір`ю, триваличй час не працює, має відстрочку до завершення мобілізації, а отже, його призначення опікуном, не є способом ухилення від мобілізації.

Згідно з статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 2, 76, 258, 259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану на АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою на АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого на АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні: Тимань Т.М.,

Феденко М.Б.