Рішення від 16 квітня 2026 р. у справі №334/9586/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 334/9586/25

Провадження №: 2/336/1163/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог та заперечень

До Дніпровського районного суду м.Запоріжжя у листопаді 2025 року звернулась позивач з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який переданий за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є донькою відповідача, її батько не проживає разом з нею та її матір`ю, оскільки шлюб було розірвано. Раніше судовими органами вже приймалось рішення про стягнення аліментів з її батька, натомість на даний час позивач досягла повноліття та навчається на денній формі навчання у коледжі, проживає з матір`ю, яка не має можливості її утримувати та допомагати, натомість її батько є військовослужбовцем та має можливість надавати допомогу та сплачувати аліменти.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею 23 річного віку за умови, якщо вона буде продовжувати навчання. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суму платежу за один місяць.

Відповідач належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду у судове засідання не з`явився, до суду від представника відповідача – адвоката Шершакової Марини Сергіївни надійшов відзив на позовну заяву з долученими доказами, відповідно до узагальнених доводів якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він не має можливості надавати допомогу, крім того зазначив, що позивач навчається на безоплатній формі навчання, доводи позивачки є не підтвердженими документально, сам відповідач потребує лікування, отже не є спроможнім надавати допомогу доньці.

У відповіді на відзив представник позивача – адвокат Янковський Ян Олександрович зазначив про неспроможність доводів відповідача та законодавчо закріплений обов`язок утримувати батьками свої дітей. Просить задовольнити позовні вимоги.

Рух справи

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.12.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду після надсилання від Дніпровського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю, справу призначено до розгляду та визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Встановлені судом фактичні обставини по справі та правовідносини

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ 11.12.2007р.

Відповідно до довідки за №795 від 15.10.2025р. ВСП «Запорізький гідроенергетичний фаховий коледж Запорізького національного університету», - ОСОБА_1 дійсно є студентом 2 курсу та навчається на денній формі навчання з 01.09.2024 року. Спеціальність «25ЦІг-24», термін закінчення навчання – 30.06.2028р.

Отже, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є повнолітньою особою, навчається на денній формі навчання, отримання належної освіти позбавляє її можливості працевлаштуватися та заробляти кошти на власне утримання, отже безумовним встановлений факт потреби матеріальної допомоги. Навчання в учбовому закладі потребує відповідних витрат на належне навчання, на проживання, зокрема придбання підручників та інших навчальних посібників, також потребує придбання одягу, взуття та продуктів харчування, прикрас, інше.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 має працездатний вік, має постійну роботу (є військовослужбовцем), отримує доходи в належному розмірі, що не виключає можливість надавати допомогу своїй донці на період навчання.

Натомість, як встановлено судом, матір позивача – ОСОБА_3 позбавлена можливості надавати допомогу своїй донці, оскільки не має відповідного доходу у визначений період, що підтверджено документально та не спростовано сторонами.

Застосовані судом норми права та висновки суду

Відповідно до вимог ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син чи донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Стягнення аліментів на дітей, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 Сімейного кодексу України, здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, як зазначено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина з одного з батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання й другим із батьків і врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дочки (сина), так і платника аліментів, інших дітей чи непрацездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182, 200 СК України).

Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, виходячи із встановленого обов`язку обох батьків утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчатися і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, врахувавши матеріальний стан сторін та потребу дитини в отриманні такої допомоги та можливість відповідача її надавати, суд вважає доцільним визначити розмір аліментів для утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/7 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, що буде, на думку суду, забезпечувати, з врахуванням допомоги, отримуваної від матері, потреби дитини, пов`язані з продовженням навчання після досягнення повноліття.

За таких підстав позов підлягає частковому задоволенню.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору за звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання, адже приписами вказаної норми визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 2, 13, 76-82, 89,141,206,259,263-265,430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/7 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 13.11.2025р. та до закінчення навчання або до досягнення донькою 23 річного віку – у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В інші частині позову – відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 600,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 23.04.2026р.

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

17.04.26